Ещё раз про точку росы и конструкцию стены...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

380 мм. 1,5 кирпича.

 

Решается с помощью температурно-усадочных швов, которые обязательны.

По минеральной вате уже писал, что сложные фасады и организация вент. зазора.
Хорошо. Согласен. Вопрос какие? XPS, EPS, Пенополеуретан или может что ещё?

Согласен.

 

Я не говорил про дешевый.

Уже писал, что будет облицовка кирпичом.

 

@Smart2305, я, в принципе присоединюсь к мнению @Глеб Грин
Скорее всего ППС - разумно-достаточно, как по тепловой защите, так и по вложениям.
2. Тут без понимания, чем будет отделано внутри однозначно не заявишь. При условии, если пару см ЦП штукатурки, то круг достаточно обширен. Однозначно всегда подойдет керамзит. Хотя тут уже вопрос утекает в сторону достаточности утепления. Например рязанский малой плотности имеет лямбду меньше 0.1, но все равно это раза в два больше чем у других вариантов.
3. Если все будет сделано правильно, то никак. Иные варианты при разговоре с опытным строителем рассматривать не считаю уместным

 

Ну, засыпки и заливки я бы не рассматривал. Толщина слоя 100 мм — это только плиты заводской формовки. ЭППС и ППУ вполне хороши. Да и ППС достаточен. Не вижу недостатков (в рамках условий задачи). Швы между плитами надо пропенивать (при сложной форме наверное будет много подрезок?). Плиты к основной стене клеить, чтобы намек на конвекцию в зазоре исключить. Полезно и механически крепить. Гибкие связи между слоями ведь будут, на них хорошо бы фиксаторы поодевать. Не обязательно по 50 евроцентов пластмассовые покупные — раз зазора нет, можно что-нибудь скулибинничать.

 

ЭППС и ППУ в 2,5-3 раза дороже ППС. Как можно обосновать такие виды утеплителя на стенах?
Также многие опасаются что из дома получится термос, если его утеплить паронепроницаемым утеплителем. Означает ли то что применение ЭППС на фасаде по сравнению с ППС - это выкинутые деньги?

 

Долговечность. По утверждению некоторых исследователей (это также отражается в рекламе производителей) срок жизни примерно вдвое дольше.

Если дом строится из расчета "на меня и детей", то наверно да. Если это семейное владение "на века" (ну хотя бы на 3-4 поколения), то имеет смысл ППС заменить на более долговечный материал. Опять же, если верить исследователям и их методологии ускоренного старения материала.

 

Так и предлагается минплита высокой (под 200) плотности, чтобы без зазора. С учетом небольшого паропропускания основной стены вряд ли будет большое влагонакопление.
Холлофайбер аналогично - тот вообще влаги не боится (но недёшево получится).

 

Народ, гляньте/ответьте пожалуйста в ветке https://www.forumhouse.ru/threads/370938/

 

Могут ли продуваться швы в стене из керамического блока, ведь раствор кладётся только на горизонтальный шов? или их затирают с внешней стороны?

 

Залить ппу в колодец между кладками

 

Sailor, однородные кирпичные стены встречаются повсеместно и они разрушаются, думаю все здесь видели какими становятся кирпичные стены старых зданий. У кирпича есть морозостойкость, нормируемый параметр.
За счёт чего происходит разрушение кирпичной стены и исчерпание морозостойкости кирпича?
Только из-за дождя с переходами температуры в районе нуля?

 

Каждый раз проезжая по кремлёвской набережной, мимо красной кирпичной стены, смотрю на неё, и понимаю, что несмотря на непонятный F применённого кирпича, не скоро он ещё разрушится. Хотя да, местами ремонтируют.
А если серьёзно, то

У любого материала есть морозостойкость, только в защищённой от осадков кладке ею можно пренебречь.

 

Кремлевская стена плохой пример, за ней следят.
Пренебречь точно можно, если стена за утеплителем, она просто не замерзает.
Но вопрос то был не совсем о том.
Замерзание "абсолютно сухого"(условность) кирпича, как я понимаю ему не вредит.
Вопрос какая именно влага, откуда, при замерзании разрушает кирпич.
Влага приходящая из дома, влага абсорбируемая из воздуха, намокание из-за дождя?
Какую долю составляет каждый из источников? Что главная причина, а чем можно пренебречь?
Какой вообще механизм разрушения кирпича?
Может это где-то в литературе описано?