Ещё раз про точку росы и конструкцию стены...

Это понятно, поэтому и спрашивал только про пункт "б".

Не совсем понятно, почему это стало надо "сейчас", если до принятия нового СП не одно десятилетие (задолго до упомянутого "разрешающего не проверять" СНиПа) выпускался в промышленных масштабах ГБ плотностью (к примеру) 600кг/куб.м. (что почти в два раза меньше), да и всякие керамзито и прочие ...бетоны тоже были. Если причина в появлении материалов низкой плотности, то почему названа граница применимости этого пункта именно 1000кг/куб.м?

 

Это я условно назвал. Типа, градиент паропроницаемостей стены и отделки будет не запредельным.
Газобетон D600-D700 отделывали в основном окраской. Принятая в 1970-х практика отделывать каменными дроблеными материалами на эпоксидном связующем была признана к 1980-м ошибочной. Т. е. в целом все таки старались обеспечить нормальную паропроницаемость.

Я кусок стекла наклеивал на стену для демонстрации того, как замокает кладка за неправильной отделкой. Довольно наглядно и средняя влажность за такой отделкой оказалась выше. Но не отвалился за два года.

 

Товарищи гуру паропроницаемости и адепты точки росы) подскажите жизнеспособен ли такой вариант стены? Или перлит все же будет будет накапливать влагу и промерзать?
#822

 

Оштукатуренный полимерный утеплитель (а в реалии пенопласт ПСБ-С-25Ф) недолговечен и горюч. Облицовка кирпичом (в полкирпича) возможна только до 2х этажей. Дальше либо поэтажное крепление, либо самонесущая наружная кирпичная стена толщиной в кирпич, а это уже дорого: сам по себе кирпич дороже и (по сравнению с "газобетонной штукатуркой") потребуется удвоить толщину утеплителя. Вдобавок утеплитель превратится в ничто раньше чем кирпич, и придется решать проблемы утепления или демонтажа.
Навесные фасады имеют свои недостатки.

Я без иллюзий. Знаю, что сложные, непроверенные конструкции не любят ни строители, ни заказчики. Но тут из основных аргументов - попытка использовать сильные стороны каждого из материалов, при этом по максимуму нивелировать слабые

 

@wyleal, у вас же в распечатке смарткалька зеленым по белому написано: "Конструкция удовлетворяет требованиям к защите от переувлажения".
Зачем вы людей дополнительно дергаете?

 

Это все в теории. А что означает зона конденсации на практике?

 

До четырех. См. СП 15.13330. раздел 9.

Не понял. Это вы так походя газобетон обгадили? Типа облицовка в полкирпича дольше на фасаде простоит, чем 200 мм газобетона со штукатуркой?

Достоинства ни одного из материалов в предложенной схеме не раскрываются. Разве что, несущая способность кирпичной кладки используется.
Газобетон как теплоизоляция здесь не используется, работает простым забором. Способность теплоизоляционного материала нести штукатурные слои не используется.
Получается бессмысленное усложнение и удорожание. А не сложно и дорого, там риск брака и подмены материалов.
Предложение ваше ведет к резкому снижению надежности конструкции — и добросовестный брак становится вероятен, и возможность контроля качества работ снижается.
Даже неловко на обсуждение такого решения время тратить

 

Интересно, мы с вами одинаково понимаем значение слов "теория" и "практика"?
Практический ответ: "всё в порядке, проблем нет".
А вы, значит, хотите теоретическое обоснование, почему нет?
Тогда изучите теорию.

 

Спасибо за мнение. Я не настолько категоричен, но в целом ваши аргументы на практике будут иметь больший вес, чем виртуальные долговечность и эксплуатационные характеристики предложенной конструкции. Если совсем цинично, деньги зарабатывают сейчас, результат по критерию "цена-качество" оценят только в очень обозримой перспективе. Состояние стены, особенно построенной на продажу, в расчете на туманные горизонты никого не волнует.

 

Если самонесущая из клинкера, то однозначно дольше. Если современный "облицовочный" кирпич с поэтажным креплением, то замечание справедливое. Надеюсь, что при нашей жизни камнепад еще не начнется

 

Видимо, по-разному. Для меня расчет на онлайн калькуляторе является теоретическим. А практикой является реальный опыт реализации такого решения. Не выдавит ли облицовочную кладку эта засыпка после набухания?

 

Народная прорабская пословица гласит: " Чтоб не было звиздежу, делай все по чертежу". Есть согласованное решение, есть СНИП. Всё остальное - не более, чем теоретизирование на свободную тему...

 

Верхние продухи не закрыты. Они вверху. Тута будет выходить теплый воздух. Но так-как закрыты нижние, то не будет интенсивной циркуляции. Если бы их закрыть на зиму, то был бы большой плюс для утепления. Неподвижный воздух очень хороший утеплитель. Какое утверждение вы называете бредом, любезнейший?

 

Откуда он тут возьмется, этот теплый воздух? Разница в температуре воздуха на улице и в зазоре - минимальна.

И большой минус для влагонакопления. Продухи делаются для того, чтобы движение воздуха в зазоре было бы максимально возможным. Дабы пар, попадающий в зазор через стену, выветривался вместе с воздухом, а не выпадал в конденсат.

Но не в таких полостях.

Да практически все. Вы не знаете школьного курса физики и потому непрерывно несете бред в массы