Ещё раз про точку росы и конструкцию стены...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sailor, если Вы не против, прочту между строк:

Речь шла о том, что Американцы не брезгуют строить из необрезной доски.


Из этого?

Только на фасад/забор/интерьер и только в обработанном виде. Довольно интересный дизайнерский ход получится, например как у Тотана Кузембаева в его "Доме Ъ".

@Roracotta мне не кумир (я камень люблю), но он житель северной америки, который работает в сфере строительства и всю кухню знает. Не спорю, его мнение, возможно, субъективное, однако я склонен доверять "вестям с полей", нежели "взрыву из прошлого".

Добавлю: вышесказанное скорее модус, чем пропозиция.

 

@tetra2472,
не дам ссылку на необрезную доску в Штатах. Не сохранял.
Листал фотоотчет, залезал под стол у друзей: каркас "барной стойки" и каркасы перегородок в местах, где был визуалный доступ, были из необрезной неокоренной доски. Обшивку наружных стен не вскрывал, материал несущего каркаса не видел.

 

Мимо тазика. Ларри был приведен как источник, где можно легко найти не калиброванную и не сухую.

Вы не внимательны. Он конечно неплохой мастеровой. Но "кухню" знает отнюдь не всю. А то, что знает, к сожалению, выдает как истину в последней инстанции. Пример (ДКДБ) я Вам привел ранее.
За сим, мы сильно убежали в сторону.

 

Ребят, объясните, пожалуйста, про точку росы. Кучу тем почитала: одни упорно доказывают, что в однородной стене точки росы либо нет, либо есть, но влага там конденсироваться не будет, другие - что есть и будет. Рассчитываю стену в 40-60 см газобетона в калькуляторе и у меня упорно получается, что конденсат будет почти по всей толщине стены. Пробовала указывать разные температуры, влажности, штукатурки - не смогла получить результат как на первой картинке в этой теме.

 

Вам тут пиекрасные условия созбали для самоутверждений. Каким образом запирая росу в материале вы ее выводите?

 

Не обращайте внимание на ТР - кладка в 2 блока, 300\200 мм с чередованием рядов, то что вы ищите.

 

Нашла сейчас СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»:
9 ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕУВЛАЖНЕНИЯ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ
9.3 Не требуется проверять на выполнение данных норм по паропроницанию следующие ограждающие конструкции:
а) однородные (однослойные) наружные стены помещений с сухим и нормальным режимами;

Т. е. предлагают не учитывать точку росы. А почему? Объяснений пока так и не нашла...

 

Примите эту информацию - за аксиому (аксиомы не требуют доказательств)

 

Потому что в однородной стене нет условий для влагонакопления, пар её проходит насквозь, нигде не задерживаясь.

 

Чего добиваемся чередованием рядов?

Без аксимемов

нигде, кроме разницы температур значением в 0 ©

 

Что-то вы не договариваете. Точка росы есть, температура ниже 0 в стене есть, стена не может быть абсолютно сухая, значит какое-то количество влаги там есть, значит есть чему замерзать и, следовательно, разрушать стену изнутри. Так почему это не надо учитывать?

 

Пар не замерзает, замерзает выпавшая влага, то есть вода. Если в стене присутствуют условия для превращения водяного пара в воду, тогда да, вода может замерзнуть. Но в однородной стене таких условий не создается, паропроницаемость одинаковая по всей толщине, пар не задерживается в ней.

 

Поиграйтесь с влажностью внутри помещения. Далее смотрите таблицу

Читаете
СП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха.
Далее рассчитываете влажность воздуха в доме при нормальном воздухообмене при температуре на улице - 25 гр. и в помещении +25 гр.
Забиваете все параметры в теплотехнический калькулятор и убеждаетесь, что точки росы в однородной стене нет.
Но только при нормальной вентиляции...

 

В температурной точке 0 по Цельсию конденсат пара в любом материале даст что?

 

Развивайте свою мысль. Только сначала скажите, что в вашем понимании конденсат пара?