Ещё раз про точку росы и конструкцию стены...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Шаблоны - медленно но верно уходят в прошлое, вместе с энергозатратной в производстве керамикой. Повторюсь, немчура строила в наших широтах двукамерные наружные стены, это по испытанным временем шаблонам. Что мешает повторить в газике? Я где то приводил пример забутовки воздушки глиняноизвестковой смесью. Купите мешок глины добавьте керамзит 1:5 и извести щепотку, отлейте плиту 50 мм толщиной и проверьте на теплопроводность, паропроницаемость и что немаловажно себестоимость.

 

А вообще камраду из Твери советовал бы поставить финскую треуголку или компоновку из нее. Оченно много преимуществ.

 

Если жильё необходимо по своему прямому назначению - на 1 месте вопрос в технологичности строительства => время\деньги, и строк начала эксплуатации, особо если труд наёмный.
Если это "дом на века", "родовое гнездо" - на 6-10 сотках, то помочь гражданам определится крайне сложно, если вообще возможно

 

Родовое гнездо на 10 сотках должно строиться 1 год и эксплуатироваться 50, а не наоборот. Синдром Мавзола крайне тягостное заболевание)

 

Перечитал практику строительства домов по технологии: газосиликат блок - 300 мм., пенополистерол - 50 мм., облицовочный кирпич. Советуют отказаться от пенополистерола и увеличить толщину газосиликатного блок до 400 мм. Я не могу понять, почему? Ведь теплоизоляционные свойства пенополистерола выше, чем 100 мм. газосиликата.

 

Паропроницаемость эппс нулевая.

 

Т. е. газосиликат. блок при отрицательной наружной температуре всегда будет находится во влажном состоянии.

 

В принципе да. Задача воздушных перегородок в том и состоит, споймать и вывести влагу в виде пара из массива стены. На пальцах: при -20 снаружи и +20 внутри где образуется конденсат?

 

Со "средним" блоком (на клей) разница по теплопотерям между 400мм и 300мм плюс 50мм ППС будет всего примерно 12%. И это только через стены, по дому разница будет раза в два-три меньше, т. е. буквально несколько процентов. Стоит ли такая экономия на отоплении введения в конструкцию стены пенопласта, который снизит надежность и дуракоустойчивость стен?
Ну, и влагонакопление надо обязательно посчитать (и сравнить с нормативом).

 

Он и так всегда будет во влажном состоянии. Наличие точки росы в стене и влагонакопление не запрещены никакими нормативными документами. Вопрос только в количестве влаги. Количество накопленной в стене влаги обычно по умолчанию считается в теплотехнических калькуляторах типа "смарткалк", там-же результат проверяется и на допустимость такого влагонакопления.

 

Подскажите вентзазор нужен между блоков и облицовочным кирпичом.

 

Если не хочется считать влагонакопление, то нужен. Если зазор делать не хочется, то надо считать допустимость такого решения по влагонакоплению (такая функция есть в теплоиехнических калькуляторах).

 

Я посчитал (вернее калькулятор). вариант ГБ толщ. 400мм и облицовочный кирпич удовлетворяет требованиям. Только не пойму теплопотери за отопительный сезон составляют 50,32 кВт*ч. Это много? как уменьшить их?

 

Каким требованиям (по какому показателю)? Там их не один. По всем удовлетворяет?

Уменьшить теплопотери через конкретный участок периметра можно только повысив сопротивление теплопередаче этого участка. А много или мало... - тут, как минимум, два "мерила". Есть в СП-50.13330.2012 табличка по которой можно проверить соответствие теплопотерь дома (не стены или перекрытия...) требованиям этого СП. Или можно посчитать другую, более теплую (или холодную) стену и сравнить теплопотери через них, с учетом используемого энергоносителя, можно эту разницу в рублях выразить и сравнить с затратами на эту экономию (разницу в стоимости разных вариантов стены).
По этому подходу можно почитать тему - Расчет теплопотерь (и потерь денег) через ограждающие конструкции.

 

По теплопотерям не удовлетворяет. Удовлетворяет по всем показателям конструкция стены: ГБ300 мм., пеополистерол-50мм., облицовка 120 мм., в том числе и по влагонакоплению. теплопотери составляют 35 кВт*ч.