Ещё раз про точку росы и конструкцию стены...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да и я, хоть и не эксперт, но не порекомендую ЭППСом ГБ утеплять (да и вообще, почти что угодно хоть на полметра выше уровня грунта). Возражения были только касаемо утверждения об обязательно "мокром" ГБ под ЭППС и большей теплопроводности такой стены, по сравнению с "голым" ГБ.
Собственно, это-же касается и обязательного (?) роста плесени. Да, шансов её вырастить под ЭППС больше, чем без него, но для утверждения что она там обязательно вырастет, лучше бы хоть какой-то расчет влажности стены привести и озвучить требуемую влажность ГБ для успешного выращивания плесени.

 

Не имеет из-за влагонакопления.

Вообще-то на клею всё держится, а грибки они только от ветра, а не держаться на них.

ЭППС на фасад действительно не надо. Но Надёжный - эксперт? Насмешили. Не надо быть экспертом, чтобы всюду писать несколько заученных мантр и в любом рассматриваемом случае кричать, что пенополистирол спасёт в любой ситуации! Поищите экспертов в других местах

Забыл добавить. ещё спасёт Циризит, чем больше купить, тем скорее спасёт.

Да ладно! Очень много строится людей и всё у них хорошо.

На второй фотке даже гордо повесили координаты своей конторы.

 

Допустим не всё и не у всех:

 

Это плохо сделали, а если сделать хорошо, то всё будет служить хорошо! Причём без разницы что именно

 

Приведенный мной пример это и есть. - штаны на голове или шляпа на жопе.
ЭППС - пароНЕпроницаемый материал.
Если им и утеплять стены в квартирах, - то только ИЗНУТРИ. Экраны лоджий, например.
А снаружи жилые здания надо утеплять обычным пенопластом (НЕ экструдером!), чтобы не происходило влагонакопления в стене.

 

Нет. Кто делал штаны не говорил, что их надо на голову одевать. Пример не корректный. Больше нет аргументов? Жаль.

Утеплить газобетон Д400 обычным пенопластом, ничего не будет? Вы так снова думаете или точно знаете и где это доказано не словами "на голову" а как-то более доказательно? И что такое "обычный"? У меня на поплавках обычный или необычный такой, загадочный и интересный?

 

По старому госту ПСБ-С-25Ф.
По новому - ППС-16

Если пытаться скрестить ежа и ужа, - то всегда возможны проблемы...

 

В зависимости от толщины основы и толщины теплоизоляции. Можно утеплять кладку из любого материала любым вспененным полимером. Нет абсолютных противопоказаний.
Запрет на ЭППС - это из области суеверий, языческих верований

 

А я и не имел ввиду, что обязательно будет плохо. Просто в большинстве случаев нет никакого смысла использовать для утепления фасада, вместо "обычного" фасадного ППС, ЭППС, который раза в два дороже и не имеет никаких преимуществ, при таком применении.

 

Совершенно с Вами согласен, но вопрос был про конкретную толщину ЭППС - 50 мм.

 

Вопрос. Многие используют дополнительное утепление наружных стен и потом облицовку кирпичем. Иногда весьма дорогим клинкерным. Но ведь срок службы утеплителей 20-30 лет и то при привильном монтаже и идеальным условиям эксплуатации. А что делать через 20 лет с этим утеплителем? Разбирать наружную кладку?

 

Это среднеотфонарные цифры. И утеплитель - понятие сильно растяжимое (много их разных, даже одного типа).
К примеру, у меня есть коробка из ППС возрастом минимум лет 45 - в идеальном состоянии. Хранилась то в квартире, то в холодном гараже, то подвале строящегося дома с регулярным увлажнением... При этом, были периоды использования в качестве термоса - внутрь ставились кастрюли буквально с плиты...

 

Но за пределами срока эксплуатации в любом случае трудно ожидать гарантированного расчетного значения сопротивления теплопередачи. И пусть чуть позже но придется задуматься о его замене. В любом случае срок службы кладки значительно дольше утеплителя. Мне интересно просто этим все пренебрегают или кто-то планирует возможность варианта замены? Например насыпной утеплитель можно выкачать и закачать новый и тп.

 

каждый волен принимать решение утеплять или нет
есть сомнения в утеплителе -не утепляйте -стройте из газосиликата от 400мм и всё

 

Пока утеплитель сохраняет первоначальную форму, его сопротивление теплопередаче практически не изменяется (кроме случаев выхода из ячеек "специальных" газов, помещенных туда при изготовлении). Так что, на мой взгляд, логичнее использовать более-менее качественные утеплители, правильно их монтировать, защищать от вредных для них воздействий, чем планировать их замену через 20-30 лет.
А через сто лет это будет уже не моя проблема. Да и вообще, возможно, (у кого-то) будет проблема не с заменой старого утеплителя, а со сносом всего старого дома, чтобы построить более современный.