Ещё раз про точку росы и конструкцию стены...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть засыпается как керамзитом? В отличии от керамзита не мокнет, то есть свойства лучше. У меня один вопрос-а если щели останутся-а они не могут наглухо исчезнуть, разве, что пеностекло как манная крупа будет? Смысл так закладывать стоимость пеностекла кв кладку, если нет герметичности. Получится продуваемая насквозь конструкция, которая блокируется только изнутри штукатуркой. Ведь снаружи будет кирпичная кладка, которую никто не будет штукатурить?

 

Вообще-то кондиционер тут не при делах.

 

Ну понятно я имел ввиду приточно-вытяжную установку, они есть и с кондиционированием

 

Пеностекло не дружит со штукатуркой
отработанной системы утепления нет, в т. ч. и под вентфасад
На ДВГ архитекторы и конструкторы мыли кости на счет пеностекла на фасаде уже 10 лет -так и остались с пенопластом и минплитой -экономически не выгодно и нет системы
НО -"если сильно хочется -то можно"

 

Поэтому, видимо, пеностекло СНиП рекомендует внутрь стены. И я его давно отмела как утеплитель снаружи или внутри от рассмотрения... Всё забывается, исследуется спустя годы снова и вспоминается-где-то я уже это видел!

 

На форуме есть тема пеностекла. Да минус есть. Это ASR - реакция. Пеностекло обладает кислотным свойством. Практически все стройматериалы - щелочным. При достаточной влаге идет понятная реакция с образованием геля, что приводит к трещинам и прочим неприятностям. Пеностекло активно применяется, там где его свойства незаменимы - в атомной и химической промышленности, как кислотостойкий и термостойкий изолятор. В строительстве можно утеплять фундамент. Класть надо на битумную мастику (избежать ASR реакцию). Помножая это на космическую цену - удовольствие для истинных гурманов.

 

Причина?
СНИП рекомендует то, что экономически целесообразно.
Все утепление построено на одном столпе - экономической целесообразности.
Утепление должно окупаться экономией энергоресурсов, - это основа расчетов, главный постулат СНиП 23.02.2003.
Иначе строить - деньги на ветер. Государство это запрещает. А частникам - рекомендует...
Кроме того, пеностекло, - пароизолятор. Что в некоторых конструкциях, части конструкций дома - далеко не айс, приводит к частичному увеличению влажности в конструкции, хотя бы до уровня внутреннего пространства дома. А это, в больших масштабах, уменьшенная долговечность, повышенные теплопотери, опять деньги на ветер...

 

Может кто имеет опыт применения газобетона как утеплителя? Интересно узнать как закрепляли и что вышло?

Если через газобетон "Гнать влагу" (воду что ли...) - то да, на выходе будет чистейшая влага без примесей.
Но в системе вентилируемый фасад, "как влагу не гони", уровень влажности внутри слоя утеплителя будет лишь немного больше (несколько процентов) чем на улице.
Даже если внутри кухни будет 80%, то на проветриваемый слой утеплителя это "почти " не окажет влияния. Т. е. все вокруг Вери вери гуд. Не стоит так беспокоится...

 

Откуда это следует? Где в указанном СНиП (или в заменившем его СП) учитывается стоимость энергоресурсов, которая может отличаться в разы даже в соседних домах?
И как, не учитывая стоимость энергоресурсов, можно рассчитать целесообразное утепление призванное их экономить?

 

Штукатурный не такой пористый, а потому более долговечный даже. А так да, газобетон "так себе" "утеплитель". То есть не утеплитель вовсе, его самого надо утеплять.

Сильное снижение теплосопротивления, раза в 3 чем у пенопалста и минваты. Я для себя это отметил. Искать графики где это я видел лень. Я отметил для себя, а вам доказывать ничего не обязан, так что это ваше личное дело верить или нет. Если вам попадётся та статья с тем графиком исследования, отлично, значит, сами увидите и мне подскажите ссылку, запишу тогда.

Точно! Я тоже видел, там статья была от Роквула. Понятно, что они специально так пишут про конкурентов, но кто же как не конкуренты могут отрицательные стороны других материалов показать? А то у продавцов всегда всё лучше всех.

 

Конечно не обязаны. На графиках - вранье. Вы транслируете вранье. Вряд ли подобные Вам субъекты рефлексируют по поводу обязанности ответственности за свои слова и прочих моральных излишеств.

 

Добрый день! Подскажите какие могут быть минусы при следующем пироге ГКЛ, воздушная замкнутая прослойка, пароизоляция с отражающем слоем Дельта Рефлекс, газобетон 400мм, Минвата 50мм, ветрозащита, зазор и сайдинг.

http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=62&rt=0&ct=0&os=1&ti=23&to=-23.8&hi=55&ho=76&ld0=120&le0=1&lt0=0&mm0=161&ld1=400&le1=1&lt1=0&mm1=424&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=427&ld3=4000&le3=1&lt3=4&mm3=450&st3=600&em3=149&bw3=250&sw3=3&ld4=500&le4=1&lt4=0&mm4=572
Без пароизоляции дает постоянное влагонакопление.

 

нужна хорошая вентиляция, а в жаркую погоду кондиционирование.
Влагонакопление происходит только в жилых комнатах с постоянным внутренним увлажнением, если такового нет/незначительно, то никакого влагонакопления не происходит.

 

Кто дает? Кому дает?
Не майтесь ерундой. Не нужна там пароизоляция. Вообще не нужна. И калькулятор это прекрасно показывает.
И ГКЛ на стены в каменном (газобетонном) доме - дурь несусветная. Банальная гипсовая штукатурка гораздо лучше.

 

Всё- частники и государство -строит по одним и тем же рекомендуемым нормам. Про запреты -это вы написали громко, это вы где, в рекомендациях к строительству вычитали такое? Или вы представляете государство и знаете чуть больше, чем другие?