Ещё раз про точку росы и конструкцию стены...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

oldingener. 100 мм? Сразу возникает 2 вопроса: 1) зачем так много? Действительно 50мм не хватит, как по проекту идет?
2) у меня выступ фундамента под утеплитель 50 мм заложен. 100мм встанет? Он, получается, будет свисать, как мне кажется.

Negativ, перекрытия ЖБ. Отопление - этот сезон электричеством, т. к. подключение газа вопрос не быстрый, далее - газом.
Теплая штукатурка - идея интересная. Только, думаю, стоить будет совсем не гуманно.

dumax вот тут советует зачем-то ждать 2 сезона. Не понимаю, а чего ждать-то?
Чтоб дал усадку дом? Так коробка 2015-го года постройки. Уже выстоялся поди.

Если все-таки роквулом утепляться, брать венти Батс или Фасад Батс?

Т. к. отопление в этом сезоне будет эл-вом, мы и хотим утеплиться в этом году, т. к. мне кажется, что без утепления затраты на отопление будут высокими. Я права? Или не такая там большая разница между утепленным и не утепленным домом и с этим можно сезон повременить (а то я бы лучше на забор эти деньги пустила).

 

С электрическим отоплением и 100мм мало.
ОТ 200мм утеплителя (неважно какого типа, с лямбдой в районе 0,04) - это фактически стандарт на стены для энергоэффективного дома.

 

AntonSV, электричество на 1 сезон. Не более.

 

Если дом выстоялся, можно и утеплить. Если газовое отопление появится в обозримой перспективе - можно выбрать вариант с теплой штукатуркой!

 

2 сезона - не чтоб коробка отстоялась, это ж не сруб какой
принято считать, что за 2 года из стен выходит значительная часть влаги и дальнейшее наращивание слоев снаружи уже не имеет столь негативного влияния с точки зрения паропроницаемости пирога
стены
но ЭППС все равно не надо

надо брать то, что нужно под конкретные задачи
фасад батс под мокрый фасад
венти батс под вентзазор
фасад можно вместо венти, но не нужно, ибо дороже
наоборот не надо совсем

 

Как уже писал выше, удорожание от 50 мм будет минимальное. Утепление, за счет дополнительных 50 мм на первый взгляд тоже не существенное, но за счет высокой сплошности, двойного перекрытия мостиков холода (перемычек, швов), а так же работы основной стены в более сухом режиме - теплая стена быстрее высохнет, эффект будет заметный.
Для минваты не нужен большой выступ - ставите стартовый профиль и вперед.
Поставите декоративный отливчик, а там глядишь и цоколь захотите утеплить...
А про один год отопления электричеством - нет ничего более постоянного, чем временное. Утеплите, пересчитаете или измериете затраты на отопление, может и на газе сэкономите - или мощность поменьше или вообще откажитесь, в пользу утепления (наверняка ресурсы есть - отмостка, цоколь, ставни, крыша, рекуператоры и т. п.).

 

Точка росы всегда будет в стене. Без исключения. При любых раскладах.

 

Не всегда.
В хорошо утепленной снаружи стене - в утеплителе.

 

А при выполнении пароизоляции изнутри точки росы не будет вовсе.

 

Росы не будет, но точка останется..

 

Ребята! Повторюсь еще раз: Точка росы всегда находится в стене. При хорошо утепленной стене ,"точка росы" располагается ближе к внешней плоскости стены. При недостаточно утепленной стене, эта точка перемещается ближе к внутренней плоскости стен. Но она никогда не выйдет за пределы толщины стены. Как вы себе представляете точку росы в 10 см от самой стены?

 

А куда же она денется эта точка?

 

Утеплитель у вас почему-то вдруг перестал быть частью стены?

 

Вообще-то точка росы это определённое соотношение температуры воздуха и его относительной влажности. Поэтому она может запросто находиться и на стене - например, когда на всех предметах выпадает утренняя роса.
Но если нас интересует увлажнение только за счёт влаги, содержащейся в "домашнем" воздухе, то да, его точка росы всегда окажется где-то в толще стены.
Ну, а пароизоляция изнутри стены, конечно, препятствует прохождению в неё "домашнего" воздуха, но общее явление точки росы в природе она отменить не в силах.