Труба для Тёплого пола - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поскольку теплопередача зависит от объема прокаченной жидкости - это еще один гвоздь в 16 трубу. Из всех плюсов 16 трубы вижу только удобство работы. По стоимости с учетом фитингов и коллекторов тоже самое, все остальное не бест.

 

@Вячикл, все правильно - уменьшая шаг раскладки - снижаем температуру подачи для ТП. Для ТН вариант очень правильный - там каждые лишние 5 гр будут головной болью.

 

@kam71 Спасибо. А если использовать трубу на 20 с шагом 10см температура подачи будет ещё ниже. Есть ли такой опыт у народа с ТН может знаете

 

@Вячикл, для 20 трубы шаг меньше 10 см не сделаете. Но принципиально температуру подачи не уменьшите, будет лучше равномерность.

 

Принципиально ничего кроме лучшей гидравлики 20-ка не дает. Ее используем только когда подводка к петлям больше 10% от длины петли. Можно смело мотать до 140метров петли. НО! Учитывая меньший радиус минимального изгиба, 20-ка в большинстве случаев не позволяет делать мелкий шаг 10см и меньше в рантовых зонах.
Поэтому 16мм самое то, 10-7см в рантовых зонах 80-100см по периметру, и 15-20см везде. Для теплонасоса поверьте, никакие лишние 5гр. не есть головная боль. Голова болит обычно у теоретиков- много думают, мало делают.

 

Ну да - за деньги клиента можно еще и радиаторы поставить, почему бы и нет. Или в качестве "экономии" установить ГС, когда можно просто обойтись котловыми насосом и 20 трубой.

Мы же "практики" - нам же 16 трубу гнуть легче да 60 м петлями как-то сподручнее, особо думать-рисовать не надо

А то что при грамотной разрисовке - подводку нужно делать частью отопления - это фигня, нам проще трубы кинуть рядышком - это же подводка.

Кстати, дед марос, на которого была ссылка вверху ни разу не теоретик, тепловые насосы на производстве делают. И наверное все-таки в теме чего стоит лишних 5 гр в системе отопления для COP теплового насоса, даже без теории.

з. ы. кстати мои теоретические рассуждения по СО никто из практиков так и не сумел опровергнуть - можете и Вы попробовать для разнообразия

 

По петлям- делаем петли 70-90, редко под 60 коротье получается. И почти все объекты с проектами, где проектно рассчитаны мощность ВТП в каждой зоне, с учетом теплового графика, материалов покрытия и т. д. мы кстати проекты сами делаем, люди есть специально обученные, с дипломами. И в отличии от теоретиков дипломированных, устраиваем проектировщикам практические занятия в виде принудительно-добровольных работ на объектах, или спроектированных. Поэтому они знают цену косякам, и практически их не делают.

 

Причем тут депрессия. Поймите правильно - люди советов спрашивают под конкретные условия, а именно ТН, для которого температура носителя основополагающее.

Если честно - например для меня такая практика

мало понятна. Я себе делал 10 в рантовых+20 см везде исходя из более равномерного прогрева и то считаю, что шаг маловат, а вот 7 см и 15 см имхо конкретный перебор.

 

@kam711, Здравствуйте. По какому варианту всётаки пойти. 9 контуров по 80м или 12 по 53-66м 17трубой и это только на один этаж. На второй эт. надо будет столько же. Сейчас собрался брать бухты 3 по 240 м

 

При равных условиях теплоотдача трубы 20мм выше всего на 11вт, что составляет 2,7%. Как видим на теплоотдачу всего прибора это не влияет никак -и там и там 100вт. Выводы делайте сами.

 

Что это за таблица и откуда?
Где объем протока? Где температуры подачи-обратки?

 

@Вячикл, много раз приводил эту мурзилку. Имхо наиболее интересная из всего попадавшегося. Обратите внимание на зависимость температуры подачи и шага петли. По гидравлике для 17 трубы можно юзать 80 м, будет аналогично 50-60 м для 16 мм. Но встроенный насос ТН вряд-ли вытянет столько контуров по двум этажам. А вот с 20 трубой возможны варианты по встроенному циркуляционнику. Надо смотреть характеристики конкретного ТН.

 

Зачем?
Это ж "британские ученые доказали!"

 

ну зачем заказчику знать умные слова - так и сам дойдет чего делать надобно

важен общий вывод - 16 труба рулез во всех отношениях

 

Длинна окружности диаметра 16 = 50.27
Длинна окружности диаметра 20 = 62.83 (на 25% больше чем у 16й трубы)

Соответственно площадь теплообменника получается на 25% больше.
Если:
теплопродимость материала - константа
Теплопотери - константа
Скорость движения жидкости - константа
Температура подающей/обратной жидкости - константа

То разница остается та же 25% дополнительной теплопередачи, без увеличения подающей температуры.

Если у нас дельта температур комнатной и температуры подачи например 35-20 = 15 градусов, то можем эту величину снизить примерно на 20 % то есть на 3 градуса. (температура подачи ниже, по сравнению с меньшим диаметром)
Но для удержания такой же скорости жидкости, необходимо увеличить поток жидкости (увеличить объем/ед.времени), Так как увеличения мощности нет. Диаметр трубы не может быть вечным двигателем.

Выигрыш получается в том, что мы можем снизить температуру подачи, не издеваясь при этом "варварски" над насосом. (т.к. сопротивление труб при этом не увеличится)