Альтернатива кирпичной печке для ПМЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Он много чего может отдать в помещение. Извести мешков 20 на потолок надо срочно насыпать. Дабы песок не зацвел.

Очень плохо выводить на мороз стены. По-любой причине.

@Misha Misha,
Не могли бы Вы собрать всю свою волю в кулак и в ответ на очередной вопрос дачника об утеплении посоветовать им обратиться к специалистам. Гордо подчеркнув при этом, что Вы - специалист по печам.
Лицо не потеряете. Наоборот!

 

"Вроде все ушли в игнор и в тоже время палкой из темы не выгнать. Вы что блин мазохисты?"

 

Раз пошла такая пьянка, тема вывернула в новое русло, то вброшу и я свои пять копеек.

Многое зависит из чего состоят стены и важны ли такие аспекты, как экология дома и дороговизна материала.
Дерево например не во всех случаях сочетается с современными утеплителями, а в большинстве - в них просто не нуждается. Чтобы это понять, нужно выучить таблицы теплопроводности и паропроницаемости дерева, а так же заострить внимание на конденсации пара.
"Отсекать" без паронепроницаемости не получится, поэтому нельзя этого делать в дереве только ради быстрого прогрева по приезду.
А если зашивать паронепроницаемым материалом деревянный дом с наружи, то обязательно нужны продухи, но тогда встает порос о целесообразности такого мероприятия.
С паропроницаемыми материалами немного попроще, но нужно смотреть теплопроводность и в конечном счете толщину утеплителя для той или иной местности. Если например просто взять и заложить снаружи 10 см ваты, то толку от нее не будет абсолютно ни какого. С тем же успехом можно повесить ветрозащиту, эффект будет тот же.
Ладно, начну с того, почему был выбран именно песок в межэтажном перекрытии. Во первых он там нужен, чтобы удерживать звук, во вторых никто не говорил, что это супер утеплитель, в третьих это влагопроницаемый материал, что для дерева немаловажно. Плесени не будет. Тут один из "гуру" уже писал, что у него в межэтаже 50 лет вообще земля лежала и ничего, но он же на то и "гуру" и дури столько, что хватило взять и выкинуть ее от туда.
Потом, песок у нас аккумулирует тепло и пусть не все, но отдает его обратно, как на первый так и на второй этажи. Второй этаж это ведь жилое помещение и там тоже нужно тепло, а вот стены второго этажа или если там идет сразу крыша, то ее нужно утеплять, но это уже отдельная история. Да и вообще, вся тема про утепление отдельная история.
Все естественно ИМХО, вперемешку с вычитанным, увиденным и сделанным своими руками...

 

Да никто не в игноре... Просто обсуждать то незная что, сравнимо с действием взбивания воды в большой емкости.
ТС давай фоты своего зодчества. И если действительно хочешь дельного совета, то хотябы немножко прислушайся к советам...

 

Вы по плите советы давайте, как мне печь разобрать и не повыкидывать от туда чего нужного, а зодчество мое здесь причем?

 

Давай порядовки своей печи, или подробный фоторепортаж её строительства.

 

Ок, тогда ближе к тепу, когда начнется демонтаж верхней части буду делать фоторепортаж, поэтапно.

 

Дык, прежде, чем начинать разбирать, надо чётко представлять, зачем. Может и смысла нет.
А ближе к теплу печники разъедутся по объектам, на форуме сидеть будет некогда.

 

Ну из всей темы, я примерно так понял (если что не так поправте пожалуйста): 1 На счет печки- расположение неудачное (это все понятно), буржуйка не спасет положение в целом.
2. Все описанно выше- это теория. На самом деле много зависит от качества рубки дома. И если срублен неправильно, то щелей межвенцовых будет уйма. Я даже где-то раньше выкладывал, в щель пачка сигарет вставлена (сейчас не найти наверно). Так я вот про что: Вы говорили раньше что дом изнутри обшит гипроком, а от сюда, конкретно я, делаю выводы: Зачем обшивать 200 брус тем более из нутри? Весь смысл такого действия сводится (в моем понимании) к следующему- скрыть косяки. Обьясняю: Если обшиваться планировали зарание, то зачем такие трудо и мат расходы. Вывод- некачественная рубка. Усугубляем ее еще вертикальными направляющими (то есть не даем срубу нормальной усадки и усушки). И получаем хорошо проветриваемое (точней выветриваемое) помещение.
3. С потолком все понятно. Вы выше писали что кто-то утеплял землей. Так вот у земли (сухой) достаточно низкая теплопроводность в отличие от песка.
И это все только предположения, но они встречаются у каждого третьего.
Так что одной печкой вопрос не решить.

 

Не надо лживо передергивать мои слова!
1. Земля с известью!
2. Снизу был уложен идеально (штапиками) стянутый по стыкам рубероид!
У Вас нет ни того, ни другого!

Непереводимая игра слов

 

Во-во пользуйся советами пока не сезон, скоро вообще никого из практиков не найдешь здесь. А потом опять морозы.

 

ИМХО, крайняя степень невежества.
Изучите
СНиП 23-02-2003
СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ
пункт 9.3 Не требуется проверять на выполнение данных норм по паропроницанию следующие ограждающие конструкции:
а) однородные (однослойные) наружные стены помещений с сухим и нормальным режимами;
б) двухслойные наружные стены помещений с сухим и нормальным режимами, если внутренний слой стены имеет сопротивление паропроницанию более 1,6 м·ч·Па/мг.
Ваш брусовый дом, будучи утепленным снаружи минплитой, относится как раз к этому случаю. Брус является внутренним слоем. Теплоизоляция - наружным. Стена - двуслойная. Мне без вычислений известно, что брус Ваш явно сдерживает влагу сильнее, чем указанный предел в 1,6 м·ч·Па/мг !
А это значит, что никакой опасности возникновения переувлажнения в такой стене нет. Минвата смело прижимается к брусу без всяких отдушин - вперед и с песней. И всякие рассусоливания по поводу влаги пресечены СНИП-ом. Не будет влаги в такой конструкции. Можно даже не вычислять. Но хочется - посчитайте вручную или диаграммки постройте в программах. Влагой в такой стене не пахнет!
Касательно того, что толку с минваты не будет никакого, если еее просто заложить, это утверждение из разряда: Я - Гагарин, а Вы - как хотите! "Мама сказала: деньги в бидоне"
После того, как ТС посчитает наконец сопротивление паропроницанию своей брусовой стны, вычислит ее паропроницаемость и с удивлением обнаружит для себя, что его "дышащая" брусовая стена сдерживает влагу сильнее, чем обычная парозащитная пленка, то, сдается мне, что он обнаружит, что в термос ему посадить себя никак не удастся, потому как он в нем давно уже сидит!

 

Пытался сфоткать свою кирпичную кладь с разных ракурсов но совсем не фотогеничная у ней внешность Дабы не кормить троллей выкладывать не рискну.

В общем, грубо говоря из моего набора кирпичей размером (глубина/ширина/высота) ~ 70х100х3000 см, сделать примерно вот такое:

Но смотрю на свою и думаю, что если разбирать, то и каналы надо будет переделывать. Кажись проще ее всю целиком разобрать и собрать заново, только уже так как на этом фото... нда...

 

Пока единственный тролль здесь - это Вы. С темой о конкретном доме и конкретной печи, в которой нет никакого фактического материала ни об этом доме, ни о самой печи.

 

Влади Мир, у вас никаких больше дел нету, нежели меня по СНИПам консультировать?

Сообщение отредактировано модератором.