Альтернатива кирпичной печке для ПМЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я понимаю, что у невежества аргументов по существу дела быть не может. Прощаю Вам это. Сделаю Вид, что не заметил. Но мне приятно, что Вы прочли и отреагировали. Значит, писал не зря. Пригодится Вам еще. Денег и благодарности от Вас за ценную информацию, которой Вы до этого не владели, мне не требуется. Да и надеяться на благодарность невеж глупо.

 

Ну так за что благодарить, за то, что про СНИП напомнили?
Говоря об утеплении дома итак все сводится к СНИПу и требуемой толщине того или другого материала, в той или иной местности.
Так что лейте воду дальше, авось кто нибудь вам и подкинет печеньку...

 

GrinSplinters, Для того, что пункт 9 указанного мною СНИПа посвящен решению проблемы влагообразования в "пирогах" стен. Этупроблему затронули Вы первым, упоминая пароизоляционные пленки, и нежелание их применять. Затронули ее повторно, говоря об отдушинах в той конструкции, где сроду не нужно никаких отдушин!
СНИП показывает, как расчетным путем выявить возможность появления точки росы в конструктиве слоеной ограждающей конструкции. Пункт 9.3 СНИПа говорит о том случае, когда опасности возникновения точки росы в ограждающей конструкции нет и нет нужды проводить соответствующий расчет и дальнейшие мероприятия по ликвидации влагообразования. Я Вам показываю, ТС - это ВАШ случай! Вам не нужно переживать о возникновении конденсата! В вашей брусовой стене, при утеплении ее снаружи, не будет никакого конденсата. Я понимаю, что Вы всё это и без меня знали. Но, всё-таки, на всякий случай, отвечаю Вам на ваши же посты про отдушины, термосы, пароизоляционные пленки и дом, утепленный подзавяз 200мм слоем песка!

 

Я тоже придерживаюсь мнения, что дом и печка, с которыми мы здесь имеем дело - фэйковые. Есть выражение: невозможно путем логических умозаключений опровергнуть то, что сформулировано без всякой логики. Мне видится, это как-раз тот самый случай. Классический тролль. Но мне любопытен уровень его знаний или незнаний. Любопытно, наблюдать, как он окончательно запутается в противоречиях, которых сам создает всё больше и больше по ходу развития темы. Любопытен и уровень абсурда, до которого он способен дойти в своих высказываниях, чтобы как-то выкручиваться из возникших противоречий.

 

Да, очень похоже, что выдумывает на ходу. Развлекается.
Даже это:
"Кстати, когда печка растоплена, то даже жар от нее ощущается в обеих комнатах."
Резануло как-то по глазам. Ведь так не бывает.
Или ему в эту минуту чугунная печь там, в коридоре, примерещилась?

 

Ну так приведите хоть один пример, где я пытался сформулировать что-то логикой?
Есть практика, в том числе и моя, от нее и отталкиваемся.
Это я объясняю тому, для кого абсурдно решение модернизировать негреющую в морозы печь...

В общем с меня хватит всего этого трололо.

Тема после постов Жанны себя выработала, решение принято, задача есть.
Специалисты и просто адекватные люди на форуме вычислены, возникнут технические вопросы - буду пробовать стучаться в ЛС.

Остальные тролли могут продолжать выяснять отношения, я не против.

 

Так это была тема по вычислению специалистов? Хм... хороший поворот событий! А мужики - то еще не знают! Примеров, где Вы пытались сформулировать что-то логикой привести не могу. Таких примеров здесь нет. Исключительно лозунги я наблюдал на 16 страницах!

 

Знаете, я, в отличии от многих, не позицианирую себя как специалиста по печам, так как я не ставлю печи в помещение, а делаю отопление дома. Разница между печником и мной в том, что я не занимаюсь кладкой печи там где мне заказчик шапку кинет, а стараюсь предложить оптимальный для этого дома и этих людей вариант. Это может быть и кирпичная печь и котел, буржуйка, тепловой насос и т. д. А кому то просто саветую повесить пару конвекторов Так же я не отношусь к теоретикам, живущим в своем, виртуальном мире, и переносящим знания оттуда в реальные дома. Я достаточно насмотрелся как людям, живущим от дачи за 150 км, и тратящим на дорогу, в пятницу, из-за пробок по 6 часов, ставят дачу бревнчатую или кирпичную, а в нее теплоемкую, кирпичную печь. А в качестве "быстрого нагрева" предлагают открытый кирпичный камин. В результате люди приезжают к 12 ночи, и пытаются прогреть вымерзший дом, в течении последующих 10 часов. При этом не могут воспользоваться электрообогревателями, так как таких же еще пол поселка, и по этому в розетке не более 170 Вольт.
Таки вы еще хотите поговорить о приоритетах ?

 

Эту, ну очень эмоциональную штуку, сознайтесь, Вы просто-напросто выдумали.

Потому что в промерзшие дома из сотен приезжают единицы.
Зачем все эти эмоции? Если бедняжки зимой тратят из-за пробок на дорогу 6 часов, то летом они тратят на дорогу - 12 часов. Попытайтесь понять, почему.
И так далее.

Где Вы этого "насмотрелись"? В фильмах?
Вы - насмотрелись, а я так живу. Каждые выходные бывая на даче.

Мой приоритет поездки на дачу никак не связан с дровяным отопительным прибором (хотя у меня их два).
До ворот дойду - я дома. Дальше все будет хорошо.
В эти выходные, к примеру, я не то что до ворот дойти - из квартиры выйти сил не было.

Не делайте людям гадости "утеплять из нутри". Потому что есть такая штука как "обратка", а Вы про нее ни бе и ни ме.
Занимайтесь своим делом, не стройте из себя академика.
Очень Вас прошу, печник, я так понимаю, Вы знатный.

 

Этот СНиП уже отменён, в новом про это сказано, что надо считать. А про паропроницаемость стены из бруса могу сказать, что там больше пропускают пар щели, чем сам брус.

 

Считайте. Не возражаю. Физики, на которой был основан СНИП отмена самого СНИПа не отменяет. Как и того, что точки росы в этой конструкции нет. (Не беру исключительный случай "дырявой" стены, т. к. мы вроде бы говорим про конкретный, нормально уложенный и проконопаченный брус, который по заверениям автора утеплен "подзавяз" А если стена все же с щелями, то настоятельно рекомендую помимо теплоизоляции еще и наконец щели заделать по случаю, вместо плача Ярославны по поводу применения пароизоляционных пленок и отдушин.

 

@Misha Misha, Я тоже придерживаюсь данных о том, что теплоизоляция помещения изнутри - крайне негативный вид теплоизоляции. И применять его можно только когда уж совсем по другому никак. Хотя с Вашими рассуждениями касательно разницы с точки зрения ПМЖ и "дачного" проживания я полностью согласен. Но получать быстрый прогрев здания за счет ряда негативных моментов (в том числе усиленной пароизоляции помещения и знакопеременного вымораживания несущего конструктива) я считаю решением одной проблемы за счет создания другой. По большому счету, ИМХО, это не решение.

 

Интересно, чем вся эта бредятина закончится..?

 

Mrdonkihot98,

Пока читал тему - опередили...
ТС,
GrinSplinters Мо-ло-дец ! Не задавая ни единого вопроса, не расписав конкретную ситуацию (Мужики! У меня такая ситуация - дом расположен там-то, материал стен такой-то, размеры дома такие-то, окон такого размера - столько-то, утепление потолка - такое-то, пола -вот такое и т. д. и т. п. ... Установлена кирпичная печка ... решил поменять на некирпичную, хочу чтобы... - ПОСОВЕТУЙТЕ какую!... Или другая ситуация - была кирпичная печка - сломал. Установил ВОТ ТАКУЮ печь. Стало лучше - дров кушает меньше, тепла дает больше ... и т. д. и т. п.),
суметь на ровном месте, целых 17 страниц...по сути ниочем ... Одно слово - МОЛОДЕЦ !

 

это не его заслуга, а оппоненотов-чайников