РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @коняра, согласен без "базы" никуда, нарисовался у меня тут один знакомец - ему делали в этом году УШП, говорит ничего сложного даже помочь обещал =) а сам засяду я пожалуй за чтение и рисование благо на инженера учился - навыки имеются, потом выложу результаты - покритикуете =)
Что-то забросил я свою тему совсем. Пожалуй надо обновить. За время моего отсутствия на форуме я успел построить себе фундамент "недоУШП", т. к. без теплого пола была залита - просто утепленная плита. Делал ее самостоятельно с помощью хорошего знакомого, который хорошо разбирается в строительстве фундаментов. Также построил небольшую "времянку" о 24 квадратных метрах. Сейчас занимаюсь рисованием проекта дома. Фотографии прикладываю, надеюсь приложатся в хронологическом порядке: 1. Собственно мои помощники 2. Вырыт котлован 3. Сделана отсыпка ПГСом 4 и 5. Подушка из песка, подложка - геотекстиль 6 и 7. Сделаны канавы для укладки дренажа 8. Труба 110 мм с фильтром + 2 смотровых колодца
Далее: 9. На песчаную подушку выложили опалубку из ЭППС 100мм 10. Чтобы не "убежало" цементное "молочко", выложили пленку. Ошибка в том, что взяли тонкую - очень нежная иногда надрывалась, но в итоге все хорошо 11 и 12. Два слоя арматуры. Нижний установлен на грибки, между нижним и верхним самостоятельно изготовленные из тонкой арматуры проставки 13. Вся заливка велась бетнонасосом, т. к. иначе нельзя - слишком большие размеры фундамента и с лотка не растащить было раствор, да и смесители к плите подъехать не смогли бы 14. Начало процесса заливки - весь процесс заснять не удалось по 2 причинам: - работали вдвоем и снимать неудобняк было - поставщик жутко подвел и заливали все в темноте при свете фонаря на стреле бетононасоса 15 и 16. Собственно результат наших трудов - в целом плита залита хорошо (учитывая условия, в которых это все выполнялось). Перепад на 14 метров получился около 1 - 1,5 см. С одной стороны опалубка не выдержала и продавилась, но думаю, что позже это возможно будет исправить с помощью перфоратора =)
Фундамент сделали за два месяца при условии, что работали только по выходным или вечерами после основной работы. Затраты на строительство на мой взгляд умеренные - на все про все ушло ок. 400 тысяч рублей с учетом того, что на эти деньги была построена бытовка (которая сейчас в процессе доделки находится), а также приобретена в хозяйство виброплита (вещь очень удобная и полезная для будущего строительства), которая теперь периодически сдается в аренду. Сейчас занимаюсь обдумыванием вопроса заливки теплых полов - надо ли оно мне вообще и если надо, то как это все реализовать? Буду рад, если кто-то что-нибудь сможет посоветовать мне =)
...Не сделаешь...будешь плеваться... Бетон очень холодный сам по себе... Обидно, что не сделал раньше. Если дом для ПМЖ...то надо делать ТП.
Дом для ПМЖ. Меня теперь мучает вопрос конструктива - какая стяжка нужна и как посчитать правильно этот пол вообще.
Думы думаю, граждане форумчане! Хочу спросить Вашего совета. Стяжка и водяной ТП все-таки на мой взгляд дороговато е удовольствие - я тут подумал об альтернативном варианте. Собственно сделать по периметру фундамента обвязку из 150 (200-ой?) доски, постелить лаги, засыпать внутрь эковату и сверху покрыть все это дело фанерой. Тем самым убить трех зайцев, 1. Отсечь холодную бетонную плиту от жилых помещений; 2. Нивелировать неровности плиты, чтобы получить ровный пол; 3. Получить ровное основание для установки внешних и внутренних перегородок. Но вот вопрос с отоплением остается пока нерешенным. Склоняюсь к установке радиаторов жидкостных - и думаю возможно ли проложить трубы под полом в образовавшуюся "нишу". Во-первых, их не будет видно, а во-вторых, получится некоторая экономия на количестве труб, т. к. траектория будет короче, чем вести их вдоль стен. Но верно ли это с технологической точки зрения? Как это отразится на ремонтопригодности? В доме планируется три комнаты + кухня-гостиная. Если же все-таки останавливаться на водяном ТП, то его придеться отложить в "долгий ящик", т. к. надо сначала возвести весь каркас здания, а потом уже в каждую из комнат заводить ТП. Каково Ваше мнение? Какой вариант экономически и конструктивно практичнее? Понятно, что я хочу учесть и сиюминутные вложения в постройку, но и не забыть про "долгую инвестицию" в виде сэкономленных на обогреве денег.
@Memph1s, что же вы не стали делать УФП (утепленная финская плита)? Как раз можно было возвести каркас здания, а потом уже ТП делать.
у меня на участке плохие грунты, поэтому плиту и хотел залить в монолит, но денег сразу на ТП не было. А финская технология предполагает (если не ошибаюсь, конечно) сначала ленту, а потом уже внутри плиту лить - меня такой вариант не очень устраивает.