Рубим сруб или пилим сруб?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

по пропорциям-у плотницкого большой топор и маленькое топорище. по форме-там верхняя часть немного другая, ну и собственно есть совсем специфические разновидности. я не плотник, поэтому звиняйце за дилетантский ответ.

 

Лично я за топор, но могу и пилой всё это сделать! Как и строгаем чаще стругом, если сруб небольшой, иначе много времени уходит на монтаж.

Ага. А кто тут сейчас находится - простые балаболкины? Я ещё раз повторяю, кого я видел ничего суперского, а точнее никого не видел, что был боле менее путным мастером в рубке. Андрей, лично тебе говорю, докажи мне обратное! Только речь о срубах, а не каких нибудь наличниках на них. Окосячку то хотя бы они умеют делать дедовскую? Жду фото!
P. S. По поводу топора, то могу сказать одно, что наклон топорища связан с лезвием самого топора, а не как тут показали топор насаженный на "палку".

 

А фотку Вашего топора можно?

 

Вечером, если опять не забуду.

 

Так Вам иначе и не сделать. Вы и таким способом щели по см умудряетесь делать если не подгонять долотом то тогда что кулаки в щели влезать будут? Вы сначала сделайте все пилой а потом когда убедите всех что можете и так и так рубить и будете доказывать и рассуждать какой способ лучше. А то всем навязывать тот способ которым умеете рубить это не серьезно. Понимаете я могу делать и так и так. А вы не можете. Вот в чем проблема то вся. Я заказчику могу дать права выбора оставить паз из под топора или загладить его пилой. Раньше всегда спрашивал а потом перестал потому что не было ни одного случая чтоб заказчик сказал что корявый паз ему больше нравится. И всегда просили подровнять. Насчет полностью ручной работы Вы мне почему не ответили в чем заключается Ваш консерватизм если пазы как и все выпиливаете пилой? Их все так выпиливают ..Те кто не треугольные пазы делают. Пилят не по черте а потом доводят до черты. Начет пазов изпод топора...Смотрите, даже более того если найдется тот кто пожелает пазы под топор и не заглаженные пилой я еще и скидку сделаю. Потому что повторяю мы после топора еще проходим все пазы пилой. Такой же паз как у вас еще потом заглаживаем. А если этого неделать то естественно такая работа еще дешевле стоить будет. Но что то все говорят что им надо хоть маленько но загладить пазы. Пишу это к тому что то что делаете вы намного проще и быстрее того что делаю я. А в чашке долотом там вообще делать нечего. Людей смешить если. Сесть на бревно чтоб соседи сбегались пальцем показывали и со смехом говорили "смотри смотри кого он там делает"..Топром да можно чашку выбирать если но долотом там делать точно нечего.

 

Долотом я делаю окончательную выборку курдюка.

 

А зачем? Курдюк внутри чашки спрятан и быстрее наружние стены сгниют чем он. Это опережая вас ответил если начнете писать про то что слои закрываете и прочеее.
И я его сделаю за минуту а вы за сколько его сделаете? Причем я все сделаю еще более качественно судя по подгонки бревен на вашей бане. Так объясните для чего нужно играть с долотом если все можно сделать куда более качественно аккуратнее и быстрее и без него?

 

Консерватизм, проверенный временем.
Последний инструмент, который соприкасается с деревом - топор, долото, стамеска, ручной рубанок

 

Вам как по слогам может быть написать чтоб понятнее было? Какой консерватизм если Вы точно также как и все пазы выпиливаете пилой? Так все делают. Если хотите показать что вы делаете все по старинке так вообще безпилы вырубайте паз как это и делали раньше. Так нет же вы используете для этого современный инструмент. Такой же как и все.
Потом все точно также как и вы подчищают паз топором. А уже после этого заглаживают пилой. Если бы делал для себя то мне и так бы пошло. А делая на продажу мало того что все должно быть качественно но и все должно быть красиво. И внутри сруба и снаружи.
Объясните мне может быть я не понимаю чего какая разница для шипа внутри чашки долотом он сделан топором или пилой или для паза который скрыт от воздействий внешней среды?

 

Подчищая пилой, вы разрываете волокна.
Дорубая топором или доводя долотом, волокна закрываются.

Особенно опасны открытые волокна в углу и в пазу. Влажность межвенцового уплотнителя в холодное время года всегда повышена, так как тёплый влажный воздух помещения конденсируется в пазу. Пусть он проходит чуть - чуть, но он проходит.

Открытые волокна эту влагу впитывают. Влажность такого бревна всегда выше равновесной.

Как Вы думаете, добавит это долговечности срубу?

 

О чём спорите-не пойму! Заказчикам по моему насрать каким топором срублено! А так же им насрать какой марки у вас бензопила! Им интересен не процесс изготовления, а конечный результат. Ещё им интересно откуда лес и когда срублен, хотя многие из нас и из них и из вас не поймут этого глядя на готовый сруб.

 

А долговечность сруба - это не конечный результат?

Какой бы он красивым не был, если начнёт в скором времени гнить, это заказчик будет виноват или плотник?

Хорошо, если сруб простоит хотя бы лет 30 (для нормального сруба - это детский возраст), а если уже через 10 лет начнёт гнить вовсю, и клиенты начнут рвать на части?

Помазав химией. можно заказчику втереть очки при сдаче. Если процессы гниения пойдут внутри, спустя несколько лет, никакая химия не поможет.

 

Я слушаю-слушаю, как потребитель и никак в толк не возьму (или возьму, но непонятен смысл), к чему Вы призываете? Вернуться исключительно к топору при производстве сруба? Но это же нонсенс. Давайте вернемся еще дальше (пра-пра-прадеды тоже ведь не были дураками), давайте возьмем бронзовые топоры. Они мягче и, соответственно, будут более щадяще относится к дереву и еще лучше запечатывать или Вам милее костяные? В чем прикол? Железо - хороший прочный материал. Но оставьте его наедине с окружающей средой, без внешней защиты - долго он проживет? Почему нельзя использовать достижения человечества? Конечно, этих достижений, как грязи и не все они полезны для здоровья, но в контексте деревянного домостроения - это вполне используемые достижения. Мы так может договориться до того, что дерево нужно рубить и вести исключительно из глубокой тайги, т. к. все остальные будут выделять канцерогены и т. п.
Извините, ИМХО, какой то бестолковый разговор получается. "Предки строили и до сих пор стоит" - ну конечно...многое стоит, то что реставрируют и за чем следят, а то что заброшено, то давно уже быльем поросло. Какие уж тут супер сберегающие технологии. Это разговор бесконечный. Конечно, предки наработали технологии, но многие из этих "наработок" были продиктованы внешними факторами, да и строили они по разному и с разной ответственностью, и не по одной технологии. Что спорить то? Говорить об этом можно бесконечно долго (подобные дебаты возникают с завидной периодичностью и направленность их диктуется лишь исключительно желаниями спорщиков..."что такое хорошо и что такое плохо").
Ей Богу, какой то "детский сад" получается...имхо. Зачем эта тема, очередная...
Ратуете за старинные обычаи, пользуетесь ими для реально возводимых строений - покажите, опишите, поделитесь, похвастайтесь, объясните...пусть это будет Вашей фишкой...но зачем из этого флуд разводить...

 

Если честно, моя цель и была именно в этом.
И вопрос к плотникам ставился примерно так: "Давайте обсудим современные способы рубки - пилки".

А то, что информацию приходится выуживать по крупицам, и тема перешла в трёп, не моя вина.

Что-то показывать совершенно не хочется. Не очень приятно, когда твою работу, ради собственного пиара (кстати, очень глупого) поливают грязью.

 

Кстати, тоже очень актуальная тема - как ухаживать за деревянным домом.