Главное нАчать, или история одного долгостроя. Моя банька-сруб - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Читал выдержки в темах... Еще раз читать - лень.
Книг Хошева, чтоб кто, что потом и не говорил - не читал.
Для чего?
Что мне это даст по сравнению со "шкурным опытом" других и моим тоже?
Графики и протттччая и протттччая - мне не интересны в практическом плане.
"Шкуркин" опыт - вот то, что меня интересует

 

Юра, поскольку это потёрто в моей теме и по моей просьбе, объясню почему "Белоостров в курсе" Именно Миша попросил Евгения не лезть туда, куда его не просят. Но так как у Евгения новая идефикс, что он Главный Испытатель Всех Банных Печей, это оказалось возможно только путём удаления предмета дискуссии.

 

Был тут один, крылья придумал, я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает.

 

Это ты про меня, который впервые в инете опИсал пушку магола, которая стояла у деда Конструктора?

 

Нет, я про истытателя всего, что пыхтит паром! Но не пушки!)

 

Чем дольше я читаю форум, тем больше понимаю, как мало я знаю о людях на этом форуме о строительстве
Брейк,
Юр, так что там с камнями? Когда будет отчет по замене и протопке? После или до Пасхи?
Ждемс

 

!Ну, вы, блин, даете! !
Теперя, что я скажу.
Не многие (почему-то) нонеча готовы согласиться с Ю. М. ! в том, что огороднику достаточна была бы мыльная гигиеническая баня.
Мол, прогрел летом помещение от +20 до +40 грС тремя-пятью килограммами дров, пропотел своим нутряным потом, оросился конденсатом с кипятка, плеснутого на 250-300-градусные камни, и, пройдясь веничком по ноющим поясничке-суставчикам и по засаленным плечам, омывай тушку из шаечки лыковой мочалочкой десятью-пятнадцатью литрами разбавленного кипятка в теплом помещении (а чо - не прекрасно?).

Нам псевдо-экзотику подавай, да еще с исследовательским уклоном.

Так тот же Ю. Хошев давным давно все популярно разжевал для особо пытливых:
Близко к тексту:
- топишь голимую жестяную суховоздушку с камнями. Конвекция бешеная - скоро прогреваешь помещение (не забудь только полки напротив печи сделать с досками в разбежку, а то зимой лёд под полком так и не растает).
- О! Прогрелась "парная", уже +120 под потолком! Хорош топить! Печь погасили, конвекция уменьшилась в 10 раз!
"-Б.я! А я хочу под веник!"
Плеснул кипятка на камни: "С.ка! Пар совсем не держится: веник хрустит и осыпается!
- читаем Хошева: надвигаем на грячую (пока) каменку лист железа. В те времена Ю. М. и оговорился: "... как в печи Куткина."
Конвекция в помещении снижается еще вдесятеро!
"-Во! Блин! Под потолком-то прозрачный пар! А веник-то не пересыхает! Ну, капец!
Так, братцы! Маловато будет!"
Ну, поскольку печь - не периодичка, кинем еще тройку-пяток полешек, не снимая листа с каменки, чтобы камни догреть, пока "квасим" в КО. И - ходи-заходи, покуда могУтен!
Это я /как тот Ильич/ про то, что не "надо бояться человека с ученой степенью": он-то обеими руками ЗА НАС!

Таки вот:
АПФ сделал им (вам, всем нам) печь, способную, непрерывно горя, и конвективно прогревать помещение и греть камни до усё точка ру !
Рустэм ! продвинул возможность подавать воду в самые горячие области закрытой каменки. При этом моментально не испарившаяся там вода, один черт диспергируется в кондиционный пар, вяло испаряясь и поднимаясь вдоль тех же перегретых камней.
Вы, мы, ты, я стараемся, и еще как расстараемся, расширить гибкость управления паровыми режимами этой печи. !

Таки мона (или нуна) я про камни:
Сказано было про жадеит: "плотность 3.6" (это тех самых тонн в кубе или килограммов в литре).
Если камень такой плотностью нагреть, то остывать (и отдавать тепло) он будет, ведь, дольше, чем кирпич плотностью 1.8, или кварцит (кварц=SiО2=окись кремния=стекло) плотностью 2.5? Вот и все его печное волшебство. : а мож. не все?
А мы-то, продвинутые, возьмем чугуний плотностью 7,9 (или 8,1? не помню). На какое по счету утро он остынет после воскресных пробок? !
Только другие свойства чугуна по-своему коварны. Ю. М. приводил пример наполнения каменок общественных бань пушечными ядрами. Это, бывало, приводило к распиранию и обрушению кладочных стенок каменок. Помня об этом я не решился бы укладывать чугунные шары более, чем в один слой. Они, гуляя в размерах при изменении температур, разопрут любую емкость. Лучше бы чугунины в форме кирпича.
Гы! Рустэм писал, что у него шары приобретали форму чемодана. От тесноты или от Зевсовых канонад?
Полагаю, что и расположение "на ребро" камней в каменке может спровоцировать их стремление уплотниться за счет податливости стенок каменки.

 

@kulmaro,
1) Хошев пишет что самый лучший прогрев и быстрый это лучевой.
2) Ферингер говорит, что его печка греет не конвекцией, вернее конвекцией в меньшей степени, а в гораздо большей степени ИК.
3) Пушка работает так: не доставить воду в самые нагретые камни, а доставить воду в географический центр камней или в самый низ закладки, так как при отлете от раскаленных поверхностей сначала образуется смесь пар + брызги с малым содержанием пара, которая потом проходя через слой камней уже перегревается и превращается в тот самый желанный легкий пар. Преимущества печей Ферингера конструктивно перед просто "закрытой каменкой" тут налицо.
4) Покупать хорошую паровую печку и засыпать туда чугун, сам пар с чугуна сильно на любителя. Кроме того понятно, что воздух чугуний не озонирует. Последняя мода все таки нержа (для любителей металла).

 

По просьбам трудящихся, фото с масштабаторами -
- слева - мелкая фракция, справа - средняя...
бзик пушка мокрый камень он же, но со вспышкой.
В средней фракции есть камни и как на фото - "кусманами", так и выраженно плоской формы.
На фотографиях - мешок мелкой и мешок средней - выложены полностью.

 

И эти люди запрещеют ковыряться нам в носу!

 

Масштабатор с медом который как влияет на здоровье после, т. е как самочуствие утром?

 

@Alexis1974, увы, Леш -

 

Хорошо, я б сказал - душевно...
И проникался я им и с вечери и с утранья...

 

Етто в *стружке*,лучше развернуто обсудить

 

Ну все, опять на работу опоздал,убегаю.