Утепленная шведская плита - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А для меня не столь очевидна, например ИГЭ-2 "Грунт классифицируется как суглинок (Jp=11,7), твердый (JL=-0,37)."
Имеет расчетное сопротивление грунта - 224 кПа

Эти таблицы для предварительного расчета, Сажина я вообще не рассматриваю.

Я бы не стал заявлять что ИГЭ-1 отличное основание для дома, в отчете пишется совсем иное:
"К специфическим особенностям грунта относится их неоднородность по составу, неравномерная сжимаемость, возможность уплотнения под действием внешних источников, изменения гидрологических условий, склонность к длительным изменениям структуры и свойств во времени."

Большинство самостройщиков привыкло работать примерно так как писали на форуме DWG:

"видимо речь идёт о коттеджиках. там всё упирается в отсутствии геологии, как правило.
а без неё проектировать можно на основании кофейного следа внутри чашки, стоящей ещё с утра на столе..."

" Да, походу это котеджная тема. Сам строил коттеджи и скажу что для малоэтажного индивидкального строительства нафиг не нужна не геология (точнее она делается так, болото? нет! ок!) не СНиПы не ГОСТЫ, в коттеджном строительстве все упирается в адекватность заказчика".

И вы Александр это сейчас демонстрируете в полной мере .
А если имеется геология, то вы попросту не умеете с ней работать, поэтому она вам особо и не нужна.

 

Хороший способ, можно и не одну резервную трубу заложить. Стальной трос не обязателен, достаточно капронового шнура не толще спички. Не забыть при протаскивании привязать помимо провода ещё кусок веревки чтоб потом ещё что-то протаскивать.

 

Вы действуете в этом случае не как проектировщики, а как опытные прорабы освоившие определенный вид фундамента. На вопрос от опытного эксперта или проектировщика обосновать ваши решения, вы ничего вразумительного согласно норм ответить не сможете и обосновать расчетом тем более.

Не надо мнить себя супер опытным проектировщиком и строителем, время покажет все ваши просчеты (а они при таком подходе неизбежно есть)

В простых случаях вы можете вылечить себе насморк, причем научившись его лечить у врачей. Но в непростых условиях скажем гайморит вы сядете неизбежно в лужу

Возможно, либо когда делают на отвяжись для частника, либо такие геологи (сегодня и такое возможно).
Я таких отчетов не вижу, инженерно-геологические изыскания проходят экспертизу!

Вы не настолько опытный геолог что бы рассуждать о грунтовых условиях площадки. Думаю что только геологи могут дать правильные рекомендации, что они в отчете и пишут. Я основываюсь на данных геологии и рекомендациях геологов, а вы на собственных фантазиях.

Никогда с этим не был согласен

Не вам судить. Видимо почвенно растительный слой в большинстве и обладает данными недостатками.
По насыпным (техногенным) грунтам пишут примерно такое же, и кроме давности отсыпки почти ничего нет. Но ведь это не означает что геологи стандартно отписываются об неоднородности по составу этих грунтов.

 

Возможно получится найти другую геологию по этому же полю, только в другой стороне и мнения геологов. Там строят большой объект. Пока жду.

 

И где там простое описание грунта? Там куча характеристик ... в итоге по формулам определяется степень пучения грунта, которая в геологическом отчете уже указана (посчитана геологами)

 

Это вряд ли поможет, под серьезный объект ИГЭ-1 никто за основание не примет.

 

Да я в принципе уже понял. Мысленно размещаю уже помещения в цоколе .

 

Не торопитесь, посоветуйтесь с геологами, у вас нагрузка от каркасника на основание незначительная. Просто надо знать мнение профессионалов и знать риски, готовы ли вы на них пойти.

 

Почвенно растительный слой просадочный - называете твердой глиной? Сегодня твердая, завтра текучая, да еще и просевшая.
Я по крайней мере допускаю каркасник на плите на этом основание с дополнительным исследованием этого грунта.
А вы что пишите хоть думаете:

С какого перепуга, подтвердите пожалуйста...

 

И еще маленький апдейт про совместные закупки - технониколь 400 был предложен соконфетником по 4000 за куб, пишите, дам контакты.

 

Вот результат вашего подхода к проектированию, с каких это пор ярый сторонник СНиП-ов, доверился Сажину.
Да Сажин автор некоторых нормативных документов, но проблемой пучения занимался больше Орлов и это имя более известно профессионалам. Но Сажин в своей книжке ориентировался на людей далеких от строительства и проектирования и рассматривал далеко не все случаи и очень поверхностно.

Смотрим СП актуализированную редакцию СНиП "Основания зданий и сооружений" и считаем исходя из табличных данных, расчетное сопротивление грунта ИГЭ-1.

 

Господа, всем привет! Планирую дом 18х30 трехэтажный на УШП.
Помогите правильно рассчитать данный пирог (смотри картнку). Живу в Югорске ХМАО. Зимой до -35-40 бывает. Почва - песок, на глубине 2-2,5 метра - вода. А товарищи проектировщики могут свободно писать в личку свои предложения - рассматриваются все варианты!