Утепленная шведская плита - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пирог стены? Как выполнен узел ушп под облицовку?

 

@andi35, на 3ей фотографии у вас подпорную стенку не размывает?

 

было бы хорошо если скажите какой максимальный перепад по пятну застройки "на глазок" около 60 см.
как выполнена подпорная стенка? глубина ширина.

 

@Владимир Таллин, скажите обязательно использовать в ТП сшитый полиэтилен? Ваш опыт использования. какой лучше взять по фирме.

 

...У меня 20-ка...(наверное сшитый...)...красный такой. Даже не помню какой фирмы. Стоит...и ничего не случается...Тфу-тфу!

 

нет, глубинного подмыва нет, щель в глубину см 15.

здесь большой перепад, 110 см. подпорная в пятке 50см, стенка 15 см, с внутренней стороны утеплена ПСБС, отсыпана утрамбованным песком. По периметру, с внутренней стороны, под стенкой уложена дренажная труба.

 

Интересно посмотреть фото процесса изготовления плиты.

 

@al185, можно я "вперёд паровоза" спрошу? Грунт ещё не определён, но бывшие земли СХН. УГВ точно низкий, колодцы рядом (метрах в 100-150) копают ниже 6 метров, а мой участок ещё выше.
Дом планирую небольшой: 1 этаж 12х7,2м по плите +10 см - опирание стоек Ларсена в двойном каркасе на пенополистирол, закрывающий торец плиты, толщина стен 400мм, потолка - 500мм (утепление эковатой), кровля двускатная угол до 30 градусов (чтобы снег лежал), высота потолка в чистоте 2,5м, внешний контур стен получится 2,8-2,9м.
В связи с этим хочу применить такой конструктив:
1. УШП без рёбер (читал примеры), без экстраармирования (по Дороселл Т001 проходит по минимуму - менее тонны на метр по стенам),
2. ПСБ-С25 хочется под всей плитой, но видимо так только для гаража-бани/минидома, а мне придётся использовать хотя бы 35 или даже 50 марки под внешние стены,
3. без дренажа (тоже читал), 30 см песка трамбованного под плиту, не него, соответственно плёнку и далее по регламенту.
Вообще ознакомился практически со всем, что есть в ФАКах, PDF-ках и ваших записях, но понятно, что могу и ошибаться. Прошу ответить "да" или "нет" на вопросы, возможно ли. Это нужно для предварительного планирования процесса строительства и расчёта бюджета.

 

Тут нюанс есть, такой вопрос, думаю, многих интересует, а ответа нет пока (я не встретил). Если будет такой ответ типа "разрешено ставить на УШП без рёбер и экстраармирования одноэтажный каркасник площадью до 100 кв. метров с толщиной стен до 40 см со снеговой нагрузкой до 300 кг на кв. метр на песчаное основание не менее 30 см без дренажа при УГВ ниже 2,7м", тогда сотни людей спасибо скажут. Потому что будет пограничная точка, до можно - после нет, точнее экстраармирование повышает нагрузки в 1,5 раза и новая область подходящих домов получается.

 

Не думаю что найдется адекватный человек который вам ответит...

 

Ребра - они каши не просят. А если снеговая нагрузка до 300 кг на кв. м, то при размерах дома 12х7,2 и еще по полметра свесы пологой крыши один только снег весить будет 32 тонны. Если нет центральной стены, нагрузка на наружные стены только от этого снега будет в районе 1,2 т на кв. м.

 

Ну к этому всё и идёт .
Просто такие домики не от вагона денег...
Я так понимаю, что используя сетку д8 можно сделать плиту без рёбер, и даже без экстраармирования в моём конкретном случае.

Только если кто-то просчитает и выложит или купит расчёт и выложит, я так понимаю.

Вообще на мой непрофессиональный взгляд, УШП работает не как фундамент, а как плита перекрытия фактически. Вот из этого исходя и получается необходимость армирования и устройства рёбер. Просмотрев кучу схем армирования пустотных и ребристых плит, пришёл к такому выводу. В некоторых случаях для экономии можно и треугольником армировать ребро .
А если вспомнить, что есть полезная нагрузка, которая может быть больше, чем нагрузка снеговая (400кг/кв.м, например), то и получается что под стены отдельного усиленного ребра не нужно, так как там схожая нагрузка. А вот экстраармирование по верхней плоскости плиты у края нужно для исключения просадки плиты по краям и её повреждения. То есть в приведённом чертеже на лёгкий дом у @al185 именно это и сделано. То есть оно даже важнее, чем рёбра. А шведы сделали как раз такой пограничный расчёт (Дороселл Т001) и в нём учли дома уже не совсем лёгкие - 150-200 кв. м, я думаю.

 

Опасение вызывает, что планируется всё опирать на каркас толщиной 10 см (внутрений), поэтому и думаю такой вариант.

 

В который раз непонимаю зачем на ребрах экономить?
Зачем усложнять простую конструкцию стоек Ларсена - все равно больше чем 40 см стену вы не сделаете - ну то есть это конечно возможно, но очень неразумно... а раз так то и распределение нагрузки по "перекрытию" УШП будет ничтожным.