Утепленная шведская плита - 22

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Под ребра?

 

Подушка из крупного, среднего песка хорошо уплотненная?

 

По скандинавским пирогам общаемся здесь.
Скандинавские каркасные дома - 2

 

Добрый день! Скажите, если делать вокруг дома веранду на ширину промерзания грунта без теплого пола (примерно как на фото (взято у Некорсаков), только вокруг всего дома) остается ли необходимость делать отмостку?

 

@al185 а что вы можете сказать по подложке под ламинат?

 

+1 у себя сделал утепленние отмостки уже чем сама дорожка из тротуарной плитки. Внешние (дальние от дома) два ряда зимой поднялись.
Стоку это не мешает (плитка просто лежит на отсеве), но ближайшие обрезки ППС туда доложу, чтобы дорожка не "шевелилась".

Саму отмостку имхо можете не делать - просто закопайте ППС по периметру на ширину промерзания.

PS Только не забудьте что он там закопан если надумаете картофан там сажать

 

...Лучше сделать...Это прописано технологией...и Вашим географическим положением...

 

@al185, а был опыт у форумчан по полимерному наливному полу? А то поиском подружить ушп и полимерный наливной пол не могу - порознь находятся.

 

А можно ссылку на чудо? Что-то мне кажется, что тут толщина стены очень большая и основная стойка сдвинута на 10 см внутрь. Да и судя по увеличенному ребру нагрузка на плиту больше, чем T001.

Кстати! Ширина ребра 400 мм. Значит 450 - не догма .

 

Уважаемый al185, возможно Вы несколько ошибаетесь с местом расположения оси поворота ребра. Думаю, ось может располагаться в сопряжении ребро-пластина, только в случае, когда ребро весит в воздухе. Как мы знаем, пятка лежит на упругом основании, с несущей в 2,5 раза больше несущей основания под пластиной.
Не понятно как с таким расположением оси будет работать экстраармирование.
Момент силы на плече в 401мм, F1 = 38 кН/м, с углом близким к 0, грубо будет = 1523,8 кн. м.
Не знаю, по какой формуле посчитать давление на DC200 по подошве внецентренно нагруженного ребра с эксцентриситетом практически равным 6/6. Подозреваю, что краевое давление будет запредельным для DC200. То есть, пенополистирол под ребром просто сомнёт, а ребро оторвёт от пластины. Поскольку этого не происходит, возможно, Ваша модель не совсем корректна.
Для точного определения оси поворота ребра, и моментов действующих на ребро, нужен профессиональный расчёт конструктора. К сожалению профи давно не заходят в тему. Похоже, их перестала интересовать или УШП, или данная тема.

 

...Ага... цену себе набивают...
Все под контролем...*папа здесь*... Но отвечать на все вопросы...просто сил нет...
а, отчасти, и знаний...

 

Сделал попытку разобраться. Знание физики здесь не поможет, т. к. очень прикладная область и расчет строиться на многих допущениях. Полностью согласен с

Даже скорее нужна моделирующая программа и далее проверка на практике.

Мой вывод imho- не стоит экспериментировать (тем более на себе), не надо сдвигать нагрузку от стены ближе к краю УШП, чем это указано в чертеже Доросел.

В связи с этим остается мой вопрос, что делать с выпирающим цоколем и вентзазором? Ведь много каркасников на УШП и наверняка есть простое решение.