И все же - как лучше подключить бойлер ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтоб не засорять форум задам здесь еще один вопрос:
Как считает уважаемая публика - как правильно "поднимать" теплоноситель на второй этаж ?

От котла поднять ветку на второй, обогнуть этаж кольцом, спустить на первый и обогнуть его.



Или разделить сразу подачу от котла на отдельные ветки первого и второго этажей



Подразумевается, что насос в системе один.

 

Мне нравится второй вариант.

 

Он оптимальнее с точки зрения сечения труб.
Но даже так 7 радиаторов первого этажа на диаматр 25 ПП или 20 МП многовато.

 

Да я согласен с Вами полностью. Плюс к тому ещё считаю, что ПП для подачи 75* плоховато.
Только я про ПП и МП нигде и не говорил.
https://www.forumhouse.ru/threads/243456/#post-8447967

 

Это роли не играет, что медь
Ну, короче, "дырка" внутри трубы в 16 мм на 4-5 радиаторов практически любых - годится.
Можт и на 6.
Но 7 точно уже нужно считать...настраивать...и не факт...

 

Вы думаете, что внутри медной трубы 35х1,5 дырка 16 мм ?

 

Я этого не знал.
Я думаю что труба 35Х1,5 это черезмерное излишество.
Причем черезвычайное.
На 7 радиаторов 20-22 (или сколько там у меди) внутри предостаточно
А вот "стояк" можно и из нее
Хотя все равно избыточно

 

Я ж давал ссылку на свое сообщение. Процитирую сам себя:

Подача 35 - до первого тройника, где разделяется первый и второй этаж.
Далее на второй этаж (на пять радиаторов) 22 труба.
На первый (7 радиаторов) - 28 труба.
По ходу движения теплоносителя диаметр трубы уменьшается.
На первом этаже 28 идет до 3-го радиатора, потом от 3-го до 4-го 22,
от 4-го до 5-го 18, после 5-го 15.
На втором этаже:
1-й и 2-й 22 труба, 3-й 18-я, 4-й и 5-й 15 труба.
Обратка - те же диаметры "наоборот". В котел приходит 35 труба.
Где излишество ? По мощностям самое то вроде.

 

Я ссылки не читал
А если так, то все замечательно

 

Я вот к термоголовкам вернусь... Дело в том, что в механизмах под ними очень мелкие пропускные сечения. Это достаточно для радиатора, контура ТП, но не для зарядки бойлера на 200 или более литров. То есть, запитать можно, но в критический момент этот узел не позволит нагреть воду с нужной скоростью. Везде Ду32, а там ф10мм...
Для шевеления более крупными механизмами у термоголовок не хватает усилия.
Я в это уперся на группах быстрого монтажа Мейбесовских для ТП. Температура на выходе какая надо, а расход на 8 контуров до 2л/мин/контур не дотягивал... Поменял узлы с термоголовкой на трехходовые краны с сервоприводом и все стало как надо.

 

Бывают и такие

 

Бывают. В мейбесе он аж на 1 1/4. а внутри все сечения огромные, кроме управляющего.
Чудес не бывает. Или нужны огромные головки термостатические, с большим объемом рабочего тела.

 

Посмотрите серию
DANFOSS RTD - G

Вот тут есть цифры
https://kipia.ru/catalog/detail/_RTD-G_Danfoss_klapan_dlya_odnotrubnoy_sistemyi_otopleniya_c_povyishennoy_propusknoy_sposobnostyu_5645/

1 кубометр в час это не очень много

 

Это странные цифры. если начать копать, выяснится, что это при давлении на входе 12 атм и без сопротивления после него.

 

На самом деле странность не очевидна (хотя и возможна)
Не секрет, что обычный водопроводный кран (смеситель), подключенный, обычно, прилагаемой же гибкой подводкой с внутренним диаметром редко больше 5-6 мм + проходными сечениями в керамическом картридже смесителя, пожалуй, не более тех же 5-6 мм, усредненно способен пропустить 10 литров в минуту.
А это 0,6 куба в час.
Удвоить эту цифру на арматуре 16 мм считаю очевидным.
А утроить - вполне достижимым