Прозрачная кровля беседок, навесов, террас и т. д. Технические решения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При соблюдении технологии укладка листов вдоль допускается. На личном опыте могу сказать, что конечно лучше сверху вниз сот, но вот уже 7 лет крыша из продольных и ломаться пока не собирается. В этом случае необходимо закрыть торцы хорошенько ну и качественный монтаж

 

Здравствуйте.

Навес над проходом от калитки к крыльцу дома. Планирую покрывать прозрачным СПК.
Длина навеса 6м. Ширина показана на рисунке. Опорой на стене дома будет горизонтально установленная профтруба 60х30 (в случае если каркас металлический), с другой стороны столбы.
1. Имеет ли смысл делать несущий каркас из деревянного бруса?
В случае изготовления каркаса из металла есть смысл сделать поверхность полукруглой. Набросал два эскиза.
2. Как расположить перемычки между несущими профилями (чтобы получилась ферма), если выбран первый вариант?
3. Имеет ли право на жизнь каркас изображенный на втором эскизе? Он сокращает трудозатраты, да и денежные траты тоже, т. к. металла требуется меньше.
Спасибо за любые советы и ссылки на подобные решения.

 

Ходить:

Под ногами бетонная дорожка. Водостока нет, снегозадержателей тоже, соответственно все с крыши (металлочерепица) летит под ноги, получаю гололед и ледяные горы. Надоело всю зиму лопатой откалывать лед.

 

Задам вопрос по-другому. Какую конструкцию сварить (ферму?), чтобы на двух опорах закрепить гнутый профиль, на который ляжет поликарбонат? И при этом не разбрасываться деньгами на избыточность конструкции. Таких гнутых профилей будет 7 штук по длине навеса (6м). Навес вдоль стены дома.

 

@Hash34, Есть в продаже такие, можно наращивать

 

@Hash34, а что над всем этим у вас будет? насколько вероятно падение глыб снега и сосулек с крыши на навес? Ибо вот это напрягает слегка:

Так-то никакую не надо. Гнутый профиль 60х30 и сам по себе отлично держится.

 

Небо, что же еще может быть над навесом. Если имели ввиду чем собираюсь покрывать конструкцию, то выше указал - СПК (сотовый поликарбонат).

Вероятность 100%. Ради этого и делается навес, чтобы сходящие лавины, замерзающая на бетоне капель, падали не на дорожку, а отводились от неё. Рисунок максимально приближен к планируемому строению, обратите внимание что козырек заводится под крышу очень близко к ней, а следовательно ударная нагрузка будет минимальной. Практически снег будет переваливаться с крыши на козырек без удара об него, во всяком случае мне так представляется. Хотя соглашусь что от установки снегозадержателей мне никуда не деться, длина ската до конька 8 метров, лавины будь здоров бывают.
Угол ската козырька еще круче чем у крыши, сходящий с крыши снег на нем не задержится, и по касательной соскользнет на землю. Скопление масс своего снега (не сошедшего с крыши) на козырьке тоже не будет по той же причине - крутой уклон козырька. Буду стараться чтобы хорда дуги составляла с горизонтом не менее 50гр.

А 40х20, или это уже наглость с моей стороны?

 

В соседней теме беседовал с одним товарищем, так и не смог объяснить ему что зимой надо учитывать снеговую нагрузку.

Смотрите, у вас в дом в Волгограде, как я понимаю. Это второй снеговой район по карте, предельная снеговая нагрузка 120 кг/кв.м., расчетная - 84 кг/кв.м. Я расчетной не очень доверяю, предпочитаю для мокрого снега норма*3, но не важно. Возьмем 120.

Итак, у вас кровля 8*6=48 кв. м. 48*120=5,7 тонны. Эти 5,7 тонны скользят по металлочерепице и с высоты рушатся на ваш козырек. Как считаете, что от него останется?

Снегозадержатели - это хорошо, конечно. Но сам материал - поликарбонат - представляется все же хлипковатым. Красиво, да. Но непрочно...

Почему наглость? Можно и 40х20, только это уже будет не одна труба, а какая-то ферменная конструкция. Как на фото от @Навигатор6989,

 

А какой у меня выбор, металлопрофиль? Оглохнешь от барабанной дроби в дождь.

Чтобы мы были в одинаковых условиях выкладываю фото. Козырек только на левую часть дома: от крыльца влево, и до угла крыши. Высоту ската немного сбрехал, по факту 7м. Т. к. крыша вальм, то снеговая нагрузка получается неравномерной, общая у меня получилось примерно 3,5т., если исходить из 120кг/м2.

Вы исходите из того что весь снег с крыши будет одномоментно находиться на козырьке? Но это не так, какая-то его часть будет находиться на козырьке, т. к. ранее упавшая уже скатилась с козырька на землю.

 

Что ж делать. Зато меньше шансов что все это рухнет на голову в один несчастливый момент.
Вообще красиво получается когда сама крыша и всевозможные козырьки сделаны из одного материала одного цвета.

Имеется в виду металлочерепица скользкая. Снег по весне сходит с нее огромными пластами, если нет снегозадержателей. Вот в этот момент на ваш козырек вся эта лавина и обрушится. Вот я про что.

Так-то поликарбонат сам по себе тоже скользкий, много снега на нем не залеживется.

 

Ну запас конечно хорошо, но сползающий снег будет двигаться по касательной, а не давить всей массой 7 метровой длины.

 

Может быть, через метр - никакую. Ответьте себе и нам на вопрос: на какую нагрузку Вы рассчитываете навес. Только не забывайте, что Волгоград – это не только малоснежная зима, но и достаточно сильный ветер. Жил там, помню. Формально, 3-я зона, 38 кг/м2. Плюс запас по прочности, процентов 40. При угле наклона к горизонту больше 50 градусов, у Вас получится неплохой такой парус. Это, не считая снеговых нагрузок.
По поводу снега: я затрудняюсь представить, кто и как возьмется оценить для Вас динамическую нагрузку от 4 тонн снега, падающего на навес, даже по касательной.
Так что, Вам нужно самому (!) принять решение "Я строю для себя навес под расчетную нагрузку ХХХ кг/м2".

Формально, под нагрузку всего лишь 60 кг/м2, для плоской (или почти плоской, с большим R) кровли без дополнительной обрешетки между фермами, Вам потребуется СПК минимум 16 мм (это я в технический каталог Лексан подглядываю). А тут уже цена может Вам не очень понравиться.
Кстати, не очень понятна ситуация с шагом между фермами. Шаг 1 метр при стандартной ширине листа 210, это что: подрезать лист, стыковаться внахлест, стыковаться через стыковочный профиль, увеличив шаг до 105.5-106 см? Или Вы собрались прогибать 6-метровый лист в направлении его большей жесткости?
Значит, Вам нужно, исходя из нагрузки, определиться с СПК, затем с частотой обрешетки и ферм (и радиусом кривизны ферм), а потом уже думать, какой формы и из какого профиля эту ферму и эту обрешетку делать.

Другой вариант - найдите тех, кто обсчитывал и монтировал много конструкций из СПК: у них, как говорится, "глаз пристрелян". Попробуйте, например, постучаться к консультанту раздела @Анкор Плюс,. Предварительно, можно посмотреть сайты одноименных российской и украинской компаний. Одна указана у него в профиле, другую найдете. Раздел "фотографии работ", "навесы" и "козырьки". Может быть, Вы там для себя найдете идеи по конструкции ферм и обрешетки, а консультанту зададите уже вполне конкретный вопрос.

 

Навес был сборный. Плюс такого навеса в том что крыша собирается на земле и накрывается СПК, далее с товарищем подняли одну сторону навеса по ощущениям кг. 60-70 и подставили на стойки и аналогично вторую сторону. Выставили стойки по диагонали и закрепили. Время сборки в двоем с перекурами 7 часов.
Цены действительно поднялись в этом году ставили сестре только на 2 машины того же производителя.

 

Кто подскажет, сколько закладывать проектное расстояние между соседними листами СПК по ширине? Ведь что-то "съедает" соединительный профиль, плюс допуски на температурные подвижки. Удивительно, но на рисунках с размерами соединительного профиля яндекс указывает все что угодно, кроме того размера который действительно важен.