Точка росы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если между ОСП и пленкой зазор невентилируемый (подозреваю, что так и есть, иначе слой пенопласта не имеет смысла как утеплитель - только как подложка под штукатурку), то влага должна уходить сквозь ОСБ-пенопласт-штукатурку. Отсюда вопросы:

Какой полистирол: ПСБС или экструдированый? Первый - паропроницаем, второй - нет.
Каким клеем приклеен и как намазывали - точечно или сплошным слоем? Возможно, слой клея является паробаръером.
Паропроницаема ли штукатурка фирмы "Баумит"?

 

Сколько советов, ужас) Где Вы нашли такую конструкцию стены? Стены в каркаснике: гкл-пароизоляция-минвата-влагозащита-осб-фасад. Никакого пенопласта, хоть эппс хоть псб - они все не пропускают ничего абсолютно, их применение ограничено как правило подвалом и цоколем. Снимайте его и будет все норм. И на будущее - ни в коем случае осб внутри дома не делать!

 

гкл-пароизоляция-минвата-осб-ветрозащита-

 

Интересно бы послушать почему? Аргументировано. Этот совет из раздела "Бред сивой кобылы" ИМХО

 

Очень смелое заявление, может даже сможете аргументировать - по поводу пенопласта?

 

Пробовали и как не странно подтверждается связь синей полосочки с представленными фото. Плита OSB, размещенная снаружи – слабое звено, на которое выпадает максимальное увлажнение. И даже допускаю, что качественно изготовленная СИП будет довольно значительное время служить хорошим барьером с влагоотталкивающими свойствами. Но как правило у всего есть ресурс. И как бы не пришлось через N-ное количество лет делать аналогичные фото. А что то не хочется. .

 

Вот тут соглашусь. Без ПИ вполне реальная ситуация.
И по тому, как себя ведет ОСП в открытом виде - вполне прогнозируемая.

 

Так какой выход?
Просто ждать когда дому (стенам) придет конец или что то реально может спасти ситуацию или в крайнем случае по-дальше отодвинет этот конец?

 

При использовании минераловатных утеплителей, зимой всегда такая ситуация - наружная часть утеплителя мокрая. Даже при использовании снаружи ветрозащиты вместо ОСБ.
Хотя с использованием ОСБ думаю что ситуация во много хуже.
При наступлении тепла влага накопленная испаряется и за лето минвата полностью просыхает - итак по кругу.
Есть ещё много нюансов с влажностью и вентиляцией.
Но самый главный минус в том, что минвата при адсорбции влаги очень и очень сильно теряет свои свойства.
Поэтому знающие используют органические утеплители, которые в этом плане значительно выигрывают и в таких домах именно зимою намного теплее в плане энергозатрат.

 

А как же СИП панели?

 

С минеральными утеплителями понятно, вопрос по СИП. Практически при любых погодных условиях зимой в стене образуется конденсат и область его нахождения как раз на наружной OSB. Рано или поздно OSB потеряет свое влагостойкое свойство и процесс будет развиваться в обратном направлении, т. е. разрушение. Насколько эффективен вентилируемый фасад? Опасаюсь, что только в рекламном ролике лишняя влага уходит по нарисованным стрелочкам в обозначенные щелочки, а в жизни оно похоже не так.

 

@novaiv, СИП ничего хорошего не несет кроме быстроты строительства.
И многие на это покупаются.
А грамотный вентфасад кстати очень даже хорошо работает.
И ещё, если соблюдать основной принцип многослойной конструкции - увеличение паропроницания наружу, то только, это уже, решает практически все проблемы.

 

Обратите внимание как строят дома "на родине" каркасников, за аргументами можете обратится к гуглу.

В них один пенопласт без минваты. Или хотите спросить о паропроницаемости сип панели? Если бы она была - вставляли бы пароизоляцию, т. к. пенопласт может накапливать влагу.

Личный опыт. Под пенопластом разумеется имею ввиду псб.

 

Если в пироге есть нормально выполненная пароизоляция, то этот принцип соблюдается при практичеки любых материалах снаружи, за исключением еще одного пароизолятора.

Ну вот и обратите внимание, а потом полученные результаты сравните с тем что вы тут написали

Он безусловно сын ошибок трудных, но сильно сомневаюсь что у вас дома есть лаборатория по определению степени паропроницаемости материалов.