Прошу совет по модернизации однотрубки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не только удобно, но и верно в "принципе".

Вопрос про котловой насос должен быть 1-м.
Если его "хватает" на существующий контур, не факт, что выдаваемого, при этом, расхода, хватит на весь дом.
Представьте "характеристику" (график) вашего котлового насоса. По ней и определитесь.
Хватит ли (?) и что делать, если не хватит.

 

@Kylibin, не на заборе, а в паспорте на кран, ссылка: https://valtec.ru/document/technical/passport-brass-valve-full-pass.pdf
@Lyko, спасибо, перечитал 2 раза. Но. Указанный Вами ГОСТ говорит лишь, что БЫВАЮТ регулировочные краны с ШАРОВЫМ элементом. И более он ничего не говорит. Он не дает ответа на мой вопрос: почему нельзя применять для регулировки шаровый запорный кран вроде вышеприведенного.
Более того, производителю безразличен вышеприведенный ГОСТ, он не сертифицирует этот кран по нему, см.: https://valtec.ru/document/technical/cert-equiv-00036.pdf там указаны другие ГОСТы, в которых тоже нет ответа на вопрос.
А я, извините, в СО ставлю кран, а не ГОСТ.
Плывём дальше...

 

А вот это хороший вопрос.
Тем более очевидно что я буду при балансировке расходов радиаторных веток одну из них "зажимать".
Если вдруг не хватит - ставить доп. насос? Куда, при схеме, нарисованной ув. @Kylibin ? (я на ней остановился). После коллектора на обратку?

 

Последнее дело - ставить насосы "паровозиком". Тем более, они должны быть с одинаковыми данными. Где взять (?) такой же, если в котле какой-то "нонейм".
Имеется шанс сделать вашу новую систему достаточно "свободной" для любого (1-го) насоса.
"Тормозом" может выступить ваша "старая" СО.
Из-за большого (?) сопротивления которой насос не сможет обеспечить расходом новый контур СО.
Выходов тут может быть
а) Г/ стрелка с насосами на каждый контур.
б) переделка "старого" контура на более "свободные" диаметры.

Без "сведений" о вашем котловом насосе - все предположения - гаданЬе. Потому ...спросил граф. хар-ку насоса.

 

@Lyko, спасибо, но ... ищу. в мануале ж нету
Сейчас в проге Valtec пытаюсь накидать свою СО, проверить на расход-напор, заодно по ходу пьесы въезжаю что это такое
До этого просто прикидывал, что существующая система Ду16 (ПП-25) работает, и к ней добавится такая же Ду16 впараллель, при диаметре выхода котла Ду20 и (примерно) мощности отопления 3/4 от мощности котла насоса должно хватить разумеется это даже не расчет а умозрительные прикидки. Расход на ТП не учитывал, т. к. там свой насос, который еще и сам из подачи в обратку (котла) тянет. Вполне возможно, что он еще и помогает котловому здесь.
В той же проге посчитал мощность потерь нового дома, получилось около 11кВт, или 110Вт/м2 что неплохо согласуется с нормативом.

 

Как выяснилось, настенные котлы имеют насосы с разными характеристиками.
И разный расход при одном и том же цирк. "напоре".
Так вот, интересным должно быть - хватит ли расхода (расчетного) на новый дом при том насосе и той системе, которые уже есть.
Собственно, это повторение все того же - "а хватит ли?"

Насос ТП может "помочь" так, что остынет радиаторная система.
Для того, чтобы этого не произошло, необходима его "балансировка" с радиаторным контуром.
Т. е. "выделение квоты" по расходу при ...тех же - имеющемся насосе и цирк. давления его в СО.
Что пока неизвестно, и может определиться только методом "тыка".

Что значит, при разности Т* в СО нового дома = ..15*, расхода от "старого" насоса потребуется
еще 0,63 м3/час. (0,175 л/с) при существующем сейчас цирк. "напоре" в старой системе.
Есть ли такой запас у насоса (?) - скажет "шапочный" расчет существующей СО и данные насоса котла.

 

Сфоткал насос, на второй фотке табличка, на которой написано:
Max. flow 23 Q/min, Max. head 73m (или 7,3m?)
что бы это значило?

 

Яндех сказал, что Южно-Корейская "CHANG SUK.." это тоже ...Грундфос.
Расход 23 л/мин.,(1,38 м3/час) напор, имхо, 7,3 м.
Но в каталоге самого Грундфоса нет подходящего насоса / аналога с такими характеристиками и обозначением.