Водяные конвекторы вместо радиаторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно ставить конвекторы, можно радиаторы - дело вкуса. Если правильно подобрать по мощности, то конвекторы будут греть так же, как и радиаторы. Есть у конвекторов плюсы по сравнению с радиаторами (защита от сквозняка например при щелевом проветривании), есть и минусы - я бы сушить на них ничего не стал) Греть не будут) Единственно, при выборе прибора берите наши, так как мощность импортных, заявленная в паспорте, отличается от ожидаемой, так как они проходят испытание в других условиях. Опять же, они не приспособлены к нашей воде. Я уже не говорю про цену. И раньше были дороже наших, а теперь вообще цены улетели. Да, и еще обращайте внимание, чтобы при изготовлении использовалась технология дорнования, тогда прослужат дольше и греть будут лучше, проще говоря.

 

Что, врут басурмане? Неправильную мощность в своих техничках указывают?

Это что значит - не приспособлены? Что не так с нашей водой?

 

Вы же сами про ягу говорили что они обманывают

 

Кроме Яги за границей больше никто не производит конвекторы?

 

так видимо всех под их стандартизацию причесали, раз система замеров другая

 

Нет, Яга использовала систему испытаний, отличавшуюся от принятой по всей Европе и получала цифры бОльшие, чем другие производители, получая таким образом конкурентное преимущество.
Поэтому говорить, что не надо покупать импортные конвекторы, так как вам будет холодно, неправильно.

 

сейчас у них верные данные в паспортах?

 

Человек может покупать любой ПО - хоть наш, хоть импортный, но чтобы купив импортный прибор, потом не удивлялся, что заявленная в паспорте мощность отличается от реальной. Импортные приборы проходят испытания по другим параметрам, DIN - германский стандарт, EN - европейский. Разница может доходить до 30%. А вода наша просто хуже очищается, чем в Европе, имеет больше примесей. Так вот наши производители ПО учитывают этот момент. Кстати, еще о воде: у нас в Питере вода мягкая - она более благоприятна для алюминия, для стали подходит более жесткая. Тоже надо учитывать при подборе ПО.

 

зато медь сгнивает, только так

 

Не знаю, давно не изучал вопрос.

 

А как обычный пользователь может узнать реальную мощность прибора?

Разница между чем и чем?
И откуда данные про такую огромную разницу?

Каким образом они это учитывают?
В смысле - что конкретно предпринимают?

То есть, у вас в Питере стальные радиаторы и трубы лучше не ставить?

 

А они материал используют более плотный, например, для тех же радиаторов.

Мощность прибора, в кВт. Данные получены опытным путем. Мне рассказывали, что брали наш прибор и импортный и испытывали их.

Ставят, просто такое мнение есть. Если к примеру клиенту рекомендовать между тем и тем.

Никак. Просто, покупая импортный прибор, он должен быть в курсе, что заявленная в паспорте мощность может не совпадать с реальной.

 

Я правильно вас понял, в России при изготовлении отопительных приборов, используют более плотную сталь?
И более плотную медь с алюминием?

Вам кто-то рассказал, что каким-то образом испытал импортный и российский прибор отопления (причем, неизвестно какие) в непонятно каких условиях и получил разницу 30% в пользу российского прибора?
Или все-таки есть какое-то более серьезное подтверждение данной теории?

Я же не случайно спросил про понимание "реальной" мощности, потому что как можно говорить о том, что заявленная мощность не будет совпадать с реальной, если вы "никак" не можете определить для себя сколько это - реальная мощность?

По моей информации, а она основана на долгом опыте работы со стальными приборами отопления, как раз таки Питер является одним из тех городов, где стальные приборы распространены гораздо больше, относительно алюминия и биметалла, чем в других больших городах.
Потому что в Питере сталь без проблем стоит в любых системах.

 

Лист более плотный, не помню, сколько там в миллиметрах, но посерьезнее, чем в импортных.

Да, я разговаривал со специалистами с одного нашего производства, приборы испытывались, не на производстве, а насколько я понял, в лабораторных условиях, и был сделан такой любопытный вывод.

Да, но просто считается, что мягкая вода для стали не полезна, а здесь мягкая.

 

Так более толстый или более плотный?
Не помните, так посмотрите - весь Гугл к вашим услугам.
Нельзя же выступать с рекомендациями, а на все вопросы отвечать "не знаю точно" и "не помню".

Ну, если ничего, кроме туманных намеков на некие тайные знания, полученные от секретного специалиста, то позволю себе сделать вывод, что это снова что-то из серии ОБС.