Оформление тарифа для электрической плиты в доме с газовым отоплением

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ALFmax, по Вашим исходникам тема не Ваша. Ну все же просто. 1. Гуглите утвержденные тарифы для Вашего региона. 2. Изучаете там утвержденную классификацию потребителей. 3. Записываете себе на подкорки, что сотрудник энергосбыта в общении в основном это нечто, которому верить никогда нельзя. Почитав даже эту ветку можно понять, что с них можно театральную студию высокого уровня без экзаменов организовать.

 

В зависимости от региона проживания может быть по разному вроде. В Московской области пониженный тариф имеют жилые объекты, расположенные в сельской местности. Если Вы в сельской местности, это уже дает Вам право на пониженный тариф, независимо от газа/оформления установки отопительного электрооборудования, и в любом случае без требований прописки, проживать Вы можете где угодно. Насколько я понял, у Вас именно такая ситуация, в Московской области достаточно предоставить "регистрацию прав" на жилой объект. Если дом все таки в городе, тогда нужно подтвердить наличие соответствующих электроустановок. В ветке к соответствующим выводам по НПА пришли, но народ упорно продолжает исполнять любой изврат сбытовых фантазеров. Ну в принципе так и живем, раз всех все устраивает.

 

Цель у них вполне прозаичная. И полностью оправданная, имхо. Понижающий тариф подключается населению, проживающему в домах, в установленном порядке оборудованных электрическими плитами. Помимо общеизвестных неясностей, связанных с отсутствием установленного порядка оборудования домов электроплитами, в этой фразе нетрудно заметить, что есть еще два критерия применения тарифа:
1. Должно быть население
2. Которое проживает в доме.

Так что требование подтвердить наличие дома и населения, в нем проживающего, выглядит совершенно закономерным и правомерным ходом.

 

А вот и нет. Не жилые объекты имеют пониженный тариф, а население. Поэтому объекта недостаточно - в нем население должно быть.

 

А такой вариант, что мы проживаем там в выходные, а топить только в выходные невозможно т. к. в будни замерзнут все трубы и бойлеры. Как в этом случае?

 

Спасибо, пойду узнавать на каких документах они основываются.

 

Что значит - с моей точки зрения? Есть определение в ГК.
"
ГК РФ Статья 20. Место жительства гражданина

1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
"

Доказать постоянное или промежуточное проживание, думаю, можно через суд, установив это как юридический факт. Предоставив доказательства постоянства или преимущественности проживания. Типа дети в школу ходят, в секции ходят и т. п. Либо представив регистрацию по месту жительства.

Либо сразу предоставив в сбытовую организацию подтверждение проживания в виде регистрации по месту жительства, коли оно их устраивает без юридически установленного судом факта.

@ALFmax, если необходимость ежедневного отопления определена в постановлении местного комитета по ценам и тарифам как причина применение понижающего тарифа, то упирайте на это. А если нет, то проблемы отопления - это ваши проблемы.

 

Начальный документ - это постановление комитета по ценам и тарифам. По крайней мере, в МО.

Вот, кстати, критерии оттуда. Там везде речь идет о населении, а не о жилых объектах, ЭПУ, потребности в отоплении или каких-то других сущностях.

 

Честно, печалит восприятие.

А я все думаю, почему мы не французы)
А по делу, я проживаю в Московской области, на даче, где не прописан НИКТО, оплачиваю, как сельский житель и таких здесь думаю как минимум многие тысячи. Вопрос, -или таких бойких, как Вы в сбыте не хватает, кстати у Вас способности по моему есть для окучивания, возьмите на заметку. Или у нас правоприменение совсем уж какой то слишком избирательный характер стало носить. Слово население в ТЭКообразных распоряжениях уже очень давно, а вот чтобы вот так, вольно взять и притянуть. Не так давно был день Конституции РФ, неплохо было бы всем почитать и поржать, че все же соблюдается в главном то законе страны и сколько этих всяких постановлений "поржало" над Конституцией. Тем не менее многонациональный народ является источником власти в РФ и этот самый народ принимает любой изврат, а собратьям говорит, "не вписалси-твои проблемы". Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому человеку, законно находящемуся на российской территории, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, и выезжать за пределы страны; российским гражданам также гарантируется право беспрепятственно возвращаться в Россию.
Думаю, если бы не статья 27, давно бы уже половина МО лишилась бы сельского тарифа. Вообще изначально все было справедливо, ну это когда страна для людей была. Любой объект в сельской местности имел пониженный тариф, потом если я не ошибаюсь отрезали все, кроме дач, квартир в МКД и жилых домов, потом отрезали всех дачников, но здесь народ на дыбы встал, кстати сам лично в этом участвовал и ... Части дачников, разрешили еще чуть чуть пожить по сельски, а часть жестко и не справедливо опрокинули, но у нас любят терпеть и исполнять, так что нормуль. Ждем эволюции, направление задано.
Человека привязывать по Конституции никто права не имеет, сегодня здесь, а завтра там. Но стараются, очень и привяжут, Вашими молитвами. Больше ходите, спрашивайте там и самое главное исполняйте!

ИМХО это точно. Бабло побеждает.

 

Внесу свои 5 копеек, по нижайшей просьбе самих дачников, а вернее самых лучших из них, их представителей, это они пели на тему, что дачникам пониженный тариф нужен как "зайцу стоп-сигнал".

Как мне сказал один из этих представителей, незаконен он тариф сельский, для дачников-то.

 

@vsv_79, давайте меньше эмоций и больше по делу.

Право на применение льготного тарифа имеет население. Т. е. проживающие люди. А не жилые объекты, как вы писали. В пользу чего я привел пруф из постановления комитета по ценам и тарифам. Вы тоже, надеюсь, подтвердите свою точку чем-нибудь весомым из НПА, помимо эмоционального пустословия?

То, что сбытовые организации незаконно применили вам льготный тариф - можете за это им спасибо сказать. У меня и самого на один из домов таким же образом льготный тариф получен. К сожалению, их беззаконные практики - это палка о двух концах. Одним концом этой палки они раздают льготный тариф всяким левым гражданам, которые не являются населением. А другим концом - не дают его населению, проживающему в домах, оборудованных электрическими плитами, если у них дома газифицированы, но установка газовой плиты не предусмотрена проектом.

Потому что беззаконие - это плохо. Даже выгодное лично вам беззаконие.

 

@vsv_79, а к свободе передвижения это вообще никакого отношения не имеет. Сбытовая организация не ограничивает ничью свободу передвижения. Передвигайтесь на здоровье. Льготный тариф на э\э не имеет никакого отношения к ограничению свободы вашего передвижения.

Не нужно думать, что вы тут один д'Артаньян. Я сам терпеть не могу МЭС. И планирую с ними судиться, т. к. они не хотят устанавливать мне льготный тариф в случае, который обсуждается в теме - газифицированный дом с электроплитой и проектом газификации газовая плита не предусмотрена. Сейчас нет времени и сил в связи с завершением строительства, но суд с ними я обязательно устрою. А до этого я успешно разгромил в суде и в ФАС Богородские электросети, которые совершенно безумные ТУ мне выставляли, заодно проехавшись и по МЭС, который БЭС-у подыгрывал.

И с позиции человека, который уже лично судился со всей этой камарильей один раз, я вам ответственно говорю - требования сбытовой организации иметь зарегистрированный жилой дом и официально проживающих в нем людей (имеющих там регистрацию по месту проживания либо установивших факт своего постоянного проживания через суд) - это совершенно легитимное требование, прямо вытекающее из условий применения льготного тарифа. Ручаюсь, что если без зарегистрированного жилого дома и доказано проживающих в нем людей, пойди в суд и попытаться отбить себе льготный тариф, это будет 100% проигрыш. Даже без учета мутного вопроса про отсутствующий установленный порядок оборудования дома электроплитой.

И то, что они эти требования не всем выставляют, это не более чем их прихоть. Не надо думать, что так и должно быть.

 

Сам лично не пел, как только подняли тариф, накидал жалоб. Одна из них сработала очень неплохо, депутат Хованская поднимала по моей жалобе тему и запросы в ТЭК направляла, очень синхронно с этими запросами в распоряжение внесли формулировку "жилые строения", что дало право многим понизить тариф. Где то ответ даже лежит, на форуме выкладывал, но вообще не гуглится. Насколько я понял материал удален, а жаль. Хотя сама бумага скорее всего осталась в документах.

Правильно, у дома нет прав. Сплошные обязанности.

Передвижение не ограничивает, а право на сельский тариф ограничивает. Почему человек, зарегистрированный в городе не может большую часть своего времени проживать за городом? Есть закон такой?

Ни разу не думаю. Просто раздражаюсь, как люди быстро ярмо на себя накидывают, не могу пройти мимо.

Уже хорошо.

Насколько помню, тариф не льготный, тариф для сельских жителей. Это не льгота, хотя... Такими темпами наверно скоро... И только для своих.

Одному, да с таким настроем, будет.

Да, я мерзавец еще и льготный бензин по 45 беру, когда в правильных то странах по 100-120.

А когда то была здоровая идея, для развития и достойного существования сельской местности установить всем потребителям пониженный тариф на электроэнергию, потому что в сельской местности как правило нет центральных коммуникаций и люди по большей мере заняты развитием приусадебного хозяйства, требующего дополнительных энергозатрат.