Присматриваюсь к Гейзер 2014 (TMF)

Я вам подскажу на ушко, что за приблуду Руспар пытается использовать в качестве измерительного инструмента:

http://m.ru.dhgate.com/product/promotion-stainless-steel-endoscope-vaginal/200352231.html

Не останавливайтесь на этом. Разрабатывайте и дальше вместе с Руспаром новые революционные методики измерений внутренних диаметров с использованием и других подобных предметов.

 

Удивляюсь я на вас.

Когда это рядом с железом нет карбона? Железо и карбон связаны неразрывно всю историю человечества.

Карбон - это углерод в самом широком смысле:

https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon

Печи мы делаем из стали. А любая сталь - это сплав железа прежде всего с углеродом:

https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_steel

Поэтому для идентификации банных печей, изготовленных из конструкционной стали, выбрано слово «Carbon», которое изначально обозначает углерод.

Знак «Carbon» указывает, что банная печь изготовлена из сортового калиброванного проката углеродистой качественной конструкционной стали по ГОСТ 1050-88.

В английской транскрипции ГОСТ 1050-88 название сортового калиброванного проката углеродистой качественной конструкционной стали выглядит так: Сarbon structural quality steel.

https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2+1050-88

Первое слово - Сarbon.

Углерод встречается в природе в разных состояниях. В эмблеме «Carbon» показан бриллиант – это ограненный алмаз, самый прочный минерал в мире, полностью состоящий из углерода.

Что не так?

 

да у меня в мозгу рамы из карбона для велосипеда. Поэтому и не рассматривал с такой точки зрения. Для меня карбон - что-то ближе к пластику.

 

Главная компонента пластика, из которого сделана рама велосипеда - углеродные, они же карбоновые, волокна.

 

В стали марганца больше, а кремния - почти столько же, что и углерода. Так что налицо дискриминация двух элементов. Но для маркетинга название просто Отличное, особенно значок Алмаза.
А вот в чугуне углерод точно может находиться в чистом виде-в виде графита.

 

Но, тем не менее - главное определение понятия "Сталь" - это сплав железа именно с углеродом:

https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q=что такое сталь

 

Выбираю печь между Гейзер-2014 Inox Витра и Ферингер малютка паровая экран. Цены на данный момент одинаковые практически 26000 и 27000. Прочитал тему по печам Ферингера, сейчас прочитал 48 страниц про Гейзер. Вопрос такой- почему в отличии от малютки, в этой теме вообще нет никаких отзывов по саму печь? За 48 страниц страниц пару удовлетворенно-нейтральных и все.

 

Печь довольно новая, так что пока не набрались энтузиасты или ругатели. Но поскольку она очень близка к Ангаре 2012 то думаю особых ругателей не будет. Почитайте тему про Ангару.

 

@pn2, про Ангару 2012 читал. Да много что читал тут. Первую зиму читал как строить- за лето построил баню каркасную сам. Эту зиму читал про печи и внутренюю отделку с акцентом на противопожарные мероприятия. Тут узнал про закрытые каменки и легкий пар. Но сам был только в суховоздушках -саунах у друзей. Понял что режим сталевара не для меня. Поэтому приходится выбирать себе печь по форуму без тест-драйва . Но как бы промахнуться совершенно не хочется, учитывая, что в новых реалиях цена на печку уже под 30, а еще дымоход, камни и прочее... Хотелось бы услышать именно Ваше мнение по поводу этих двух печей. На данный момент меня в гейзере привлекает, что если РБ не пойдет, то можно не меняя печь скатиться к суховоздушке. А малютка АПФ привлекает отзывами реальных владельцев. К сожалению, попробывать режим РБ до покупки печи не представляется возможным.

 

@danver2002, а сам то откуда будешь?
Я пробовал в деле только Ангару, по этому за Гейзер пока ничего по его особенностям сказать не могу.
В отношении скатывания к суховоздушке такие печи как Гейзер и Ангара не всегда могут вытянуть, покольку площадь конвекционного нагрева воздуха у них уменьшена по сравнению с классическими конвекционками. Но это зависит ещё и от парной в которой они установлены.

 

И это удивительно.

Сравните топки этих печей без декора и прикиньте металлоемкость и трудоемкость (заливная горловина с клапаном и паропроводы Гейзера не показаны). И попробуйте понять, почему правая печь на тыщу дороже. Мне понятно. Чтобы не начинать холивар, не сравниваю ничего, кроме цены.



Отсюда: https://www.forumhouse.ru/threads/181264/page-5#post-4778558

Да потому что 99,9% средних нормальных людей просто довольны приобретением и воспринимают это как должное. Вы много написали восторженно-эмоциональных отзывов о ваших холодильнике, кондиционере, микроволновке, стиральной или посудомоечной машине?)

Ангара - безусловный лидер продаж среди банных печей Термофора в течение уже трех лет, сменившая Тунгуску, бывшую лидером продаж почти 12 лет. И количество проданных за это время печей Ангара 2012 измеряется десятками тысяч. А Гейзер 2014 - это тюнингованная версия мегапопулярной Ангары 2012, отличающаяся двойной пароподготовкой, поэтому продажи этой печи стартовали очень быстро. И если сравнить не только размеры топок, но и количество реальных довольных владельцев, то соотношение будет еще более показательным.

Что в ней обсуждать? Купил, установил в бане и забыл про ее существование, пока про Скоропарку не узнал.

 

У меня гейзер 2014 к нему купил каменку Дизель. Каменка одевается на выходной патрубок печи с приличным зазором. Таким, что каменка свободно болтается на печи. () Это соединение должно быть плотным или с неким температурным швом? На сайте термофора написано, "Фирменные модульные дымоходные системы "Термофор" изготавливаются с высочайшей точностью, которая регламентируется машиностроительными нормами, что практически исключает прорыв газов за пределы стенок дымохода в местах их стыковки. Применение "герметика" на стыковочных узлах модулей дымоходов "Термофор" - является данью традиции и, конечно - не будет лишним." Это брак? Сдавать каменку в магазин обратно?

 

Нет, это системная проблема российского рынка дымоходов, о которой я писал здесь много раз.

Пытался даже призвать к ответственности производителей дымоходов:

https://www.forumhouse.ru/threads/227738/

Да, дымоходы Термофор изготавливаются с высокой точностью на автоматизированном оборудовании и обеспечивают плотную стыковку модулей между собой.

Все соединения модулей выполняются по ГОСТ 25347-82 Основные нормы взаимозаменяемости. Единая система допусков и посадок. Поля допусков и рекомендуемые посадки:

http://www.docload.ru/Basesdoc/7/7995/index.htm

Например, если мы указываем номинальный сопрягаемый диаметр дымохода 120, то это значит ровно следующее:

Внутреннее отверстие дымохода выполняется по квалитету Н12, то есть в диапазоне120 мм плюс 0,400 мм минус 0,000 мм

Наружный патрубок дымохода выполняется по квалитету d11, то есть в диапазоне120 мм минус 0,145 мм минус 0,395 мм.

Подобная система формирования фактических диаметров для подвижного сопряжения гладких цилиндрических соединений принята во всем мире. Отверстие выполняется номинал ноль-плюс, вал выполняется номинал минус-минус.

Всегда и в любом случае обеспечивается плотное соединение с гарантированным зазором, не превышающим лимитированное значение.

Мы на дымоходах своего производства сделали именно так.

Но лишь небольшая часть печей Термофор в местах их продаж комплектуется фирменными дымоходами.

А на дымоходном рынке России в области унификации соединений дымоходов царит полная вакханалия и дымоход с номиналом в 115 мм имеет фактические размеры от 113 до 118 мм.

Поэтому Термофор вынужден (именно вынужден) делать выходной патрубок из печи по наименьшему из известных нам диаметров дымоходов.

В противном случае, если бы мы сделали выходной патрубок по стандарту, то у 80% наших покупателей дымоходы просто не надевались бы на печь.

Это решение плохое и приносит некоторые неудобства, но лучшее решение мне пока никто не предложил.

 

В моем случае наружний диаметр патрубка печи 113. дайте рекомендации как плотно состыковать эти 2 элемента изготовленные одном производителем.

 

@konstruktor, С точки зрения производителя печей, посоветуйте надежное уплотнение патрубка печи и каменки. Уменьшая диаметр дымохода печи наверняка производитель предполагал методы герметизации. Прошу ответить... На выходные запланирована громадная работа по дымоходу. Теперь все планы могут не состояться...