Мансарда - зло?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Напишу "глупость" для меня очевидную (не знаю как Вам покажется) - чем проще, тем надежнее и меньше возможностей накосячить. Вы думаете по-другому?
И я никого не заставляю ничего делать (кроме думать и проектировать перед стройкой!, тут готов всех и каждого именно заставлять), я лишь даю людям пищу для размышлений или даже иногда повод подумать про то, про что без меня еще не подумалось. Хотите строить мансарду - знайте о ее "особенностях" стройте. Какие проблемы? Злом обозвал мансарду? так это вопрос был всего-лишь. Знаки препинания не читаете? Прорехи в образовании (Вы про них знаете тоже?)?

 

@Gaser, Вы всё правильно пишите, но основной посыл @Aeroslon, об уродливых жёлтых кубиках с коричневыми крышами и соплями по углам. У меня все мансарды утеплены по скатам до конька, никаких сложностей. Крыши все двухскатные, пирог работает нормально. В основном все дома со вторым светом. Просторно и уютно. Заказчики, выбравшие двухсветные мансарду имеют несколько иное видение жизни. А так то да, кому потолки как в квартире, а кому "как в коморке у папы Карло...")

 

@surf69, на фото - это ваше творчество, или из "гугла"?

 

Творчество моё. Проекты, дизайн, обработка древесины - лично. Пост 1551 - финишная отделка...

 

Тогда измените врубку на подкосе и на стойке, т. к. в исполнении, как на фото, подкос не работает.

Должно быть так:


На глубина врубки не смотрите, т. к. может быть и 20 мм, и более.

P. S. не придираюсь, токмо справедливости для...

 

@aqualand, подкос был слизан с экстерьера 200-летнего дома, куда можно было слетать в "прошлой жизни". А уж для интерьера...

 

@aqualand, Себе так на козырьке крыльца врезку делали
https://www.forumhouse.ru/posts/28867831/

 

@surf69,

"Слизать", и "разобраться" в методах крепления - разные весчи.
Те подкосы, что вы показали в этом посте, имеют внутренний "шип", который и ограничивает перемещение подкоса.
Если вы сделали этот шип", то нет вопросов...

 

Gaser, не принимайте близко к сердцу. Ваша ветка вносит сомнения в сердца "солидных клюнувших" на красивые картинки без детального описания конструктивных решений. Вот отсюда и желание задавить потенциального оппонента (хозяина опасной ветки) агрессивно наследив. Вы пишите прежде всего о сложностях конструктива и практичности, предостерегая застройщиков. А Aeroslon "топит" за красоту (т.е. пропорции) предлагая сыграть с ним на его "полянке" по его правилам. Здесь у Вас без вариантов...

При высоте 2-го дома с теплой межэтажкой (0,7+2,5+0,4+2,5+0,4+4 на конек) 10.5 м по правилам золотого сечения для обеспечения пропорций нужно делать дом шириной 16.9м, что может позволить себе только 1-2% застройщиков. А это уже не ваша целевая аудитория. Если застройщику нужно строить вверх (без мансардных решений) то пропорции красоты будут "слегка" нарушены. И не многим удается это обыграть, к примеру цветовыми решениями, свесами, крылечками, балконами и. т. д. Да и литературы на эту тему нет. Вот от сюда и вакуум красивых фасадных решений для двухэтажный строений "кубической" формы и торжество агрессивных оппонентов.

 

Уважаю

 

Искренне благодарю за взвешенный (адекватный, а главное - умный!) подход.

Добавлю к своим мыслям, что я топлю всегда не просто за простоту и надежность, но за прежде всего сначала проектирование, а потом строительство. ТОгда и "желтых коробок с соплями" меньше будет, и кривых конструктивов, и дешевле стройки обходиться будут при очевидно лучшем качестве. Вопрос, кто проектированием будет заниматься. В своих стройках и "проектаХ" - я занимаюсь. Я не претендую ни на какие лавры и даже не претендую на архитектурные изыски, или даже на просто красоту своих "творений" (даже не ставлю себе таких задач ибо понимаю, что без образования и навыков никуда). НО даже при поверхностном проектировании можно прийти к тому, чтобы элементарно не строить для семьи из трех человек (если надо строить "бюджетно", я не говорю про 0,5% населения со сверхзапросами и возможностями) двухуровневых домов (хоть с мансардами, хоть с полноценными вторыми этажами). Тогда и красоты будет (может быть!) больше, и пропорции соблюсти проще, и надежнее все будет, и бюджетнее будет!

А играть против любого оппонента я умею, вопрос лишь в мотивации и во времени. Ну и в правилах игры. Я так и не понял сути наезда АРХИ-доктора, я ж не виноват в наличии в "поселках" желто-коричневых кубиков с соплями"?! Или?

 

Это посёлки бизнес класса? У нас дальше красного кирпича не уходят!

А по существу "пипл хавает". И можем мы сколько угодно разглагольствовать, но всем миллионам росиян мозги на место мы не вставим, так что нет смысла словами махать.

 

Про проектирование правильно пишите. Но я никак не пойму, в чём сложность утеплить скаты и сделать сводчатые потолки, а не вездесущие ломанные "гробы". И почему это ненадёжно? В чём разница утеплить горизонтально или под углом 25 градусов?

 

Я многого в этой жизни не понимаю. И не пойму. Например, не понимаю, как можно работать без башки. Ну не укладывается у меня в моей тупой башке, как может живой индивид с головой и руками (я видел на индивиде две руки и башку сверху, не из опы торчащую) оставить в утеплении щели в два пальца. Но... Оставляет и оставляют щели. Почему ненадёжно? Потому что если не стою я за спиной этого индивида и если не вижу своими глазами перед закрытием пирога мансардного потолком и кровлей, то я НИКОГДА и НИКАК не увижу результата работы индивида. И всплывут эти результат в морозы сильные в первый отопительный сезон. Когдаиндивида того уже след простыл, и даже "бригадира" того не найдешь с фонарями или с прожекторами хоть днём, хоть ночью.

Я об этом уже писал...

 

Это вообще не по теме... При чём тут квалификация рабочих? Такие индивиды не только в мансардных кровлях накосячат. Встречаются уроды, но есть и нормальные бригады, которые дорожат своей репутацией. У таких не течёт, не промерзает, не задувает и т. д.