Мансарда - зло?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вообще, вывод напрашивается такой (еле дочитала словоизвержение всех участников), зло мансарды только в одном- в проблеме её утепления... Так как такие дома в нашей стране ещё не прослужили 50 лет, то истинной истории о поведения утеплителя всё это время тоже нет... Но что-то мне подсказывает, что построивший себе дом никогда не переделает себе утепление... Из всех моих знакомых это никого не волнует, многие даже не знают, что лежит на чердаке и знать не желают...

 

Конструктивно- каркасный дом-это сплошная мансарда, однако народ строит...каркасники

 

Я что-то помнится писал про то, что мансарды есть иногда единственный способ получения разной дополнительной площади в определенных условиях. Не отрицаю плюса.
Я же говорю про мансарду, которую люди строят, имея все возможности для строительства полноценного этажа и про правильность выбора в этих условиях.

Почти полностью с Вами согласен. Есть но:
1. В полноценных этажах каркасников нет проблемы проинспектировать и перебрать утепление под чердаком - все видно и удобно. Про стены - все понятно и чуть ниже еще будет - компромисс часто осознанный.
2. В безмансардном каркаснике нет проблемы "кривого утепления", примыканий и правильного их утепления, паро- и гидроизоляции и прочих обсужденных. Нет мансарды - траблов в каркаснике меньше.
3. Строя/покупая каркасники, люди чаще понимают наличие проблемы долговечности/ремонтопригодности строения. Строя же мансарду - почти никогда об этом не задумываются. И чаще сталкиваются с проблемами поэтому.

Имхо - во всех трех цифрах я прав без необходимости доказательства слов своих.
Спасибо за дискуссию всем!

 

Я хотел себе тоже мансардный этаж, спасибо вам теперь уже не хочу ! Еще один минус - Пожара опасен ! Вся конструкция деревянное, проводка даже если кабель каналах или гофре - идет по дереве. Со временем набирается пыль, паутина любая короткое замыкания или нагрузка, плахой контакт все, Даже если дома будет кто позвонить не успеет, не дай богу не кому ! Ну я больше всего этого боялся и вы еще 10 пунктов добавили

 

Вы больше чем первое сообщение, больше не пишите на форуме, ибо большей глупости давно не читал...

 

Эт точно. По сравнению с нормальным вторым кирпичным этажом .

 

Чем в пожарной опасности отличается перекрытие лежащее галочкой (или буквой П) от перекрытия лежащего одной плоскостью?...

Тогда уж и перекрытия все-плиты...А как плиты лепить на брусовой, бревенчатый, каркасный?

 

Не знаю, вы лучше к спецам пожарникам. Предполагаю, что тяга на наклонных конструкциях больше горизонтальных, но зачем эти предположения. Пожарники лучше объяснят.

А зачем ?

 

Судя по этому, на вертикальных тяга еще сильнее...А каркасные, бревенчатые, брусовые дома и состоят из вертикальных конструкций (стены)

 

Да, это так. Потому нормальный второй этаж, как и первый, должен быть из кирпича ! Каркасный, срубовой я таковым не считаю. Но мы отвлеклись. Изначально

Не было речи о каркасах вообще.

 

Я поддержу на все 100%

Тема называется "мансарда зло?"...Автор темы даже не обозначал что она касается только кирпичных домов

 

1. Правильная проводка любому дому не страшна - автоматы, УЗО, правильный кабель и нагрузки, правильная гофра защитят. Хреновая проводка - любой дом сжечь может (без дерева в конструкциях тоже).
2. Страшны жителю не пожары от конструкций, а огонь и дым (прежде всего) от мебели и внутренней отделки помещений. Пока загорится конструктив (любой) - в доме все уже умрут (если кто был не дай Бог).
3. Деревянный дом в случае пожара выгоднее - сгорело все, убрали золу и строй заново (хоть на этом месте, хоть рядом). "Каменный" дом нужно будет сломать и вывезти эту гору еще куда-то...
4. От пыли есть средства...
Я это к тому, что для пользователя мансарда бОльшей пожароопасности не представляет, чем прочие конструктивы - считаю её одинаковой при одинаковом подходе к обеспечению безопасности.

 

Точно, не обозначал. Имхо - нет разницы - если зло есть. Если нет зла - тоже разницы нет...

 

Давайте не будем о страшном.