Мансарда - зло?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там еще по соседству пара домов разных проектов с уклонами 40 гр и выше и признаками схода пластов снега, что указывает на системность то ли погодных условий, то ли сходных ошибок, единым пластом схождение происходит не всегда, и локальные теплопотери могу его очагово инициировать. А первый и небольшой тающий снег всегда четко вскрывает дефекты, картинка чем то напоминает ИК -снимок, можно диагностировать проблемы.

 

Не нужно копипастить того, чего не понимаете. А тем более, пытаться на такой шаткой основе устанавливать медицинские диагнозы дистанционно. Но Вам повезло, Вы попали на специалиста. Моя специальность - интеллектуальная проктология, Ваш недуг я лечу ректально не выводя из интернета. 100% излечение, никто не обращался повторно (не реклама)

Во-первых, если вернуться к истокам... Ваши слова: "Разобрать там нужно столько, сколько собрали, не больше и не меньше, если вы гипсоплиту туда присобачили, потом венецианскую штукатурку сверху, то это одно, а если там деревянный набор то это другое." А теперь Вы мне пишете "причём тут отделка деревом изнутри"? Вы не помните, что писали два поста назад? Определённо, фотографирование своей еды притупляет работу церебрума.

Во-вторых, под черепицей Вы увидите мощную обрешётку с промежутками меньше длины черепицы. Пробовали когда-нибудь что-то достать из под неё? Или вложить? А тем более - многослойный пирог из рулонных материалов? Через дырку в несколько черепиц? Зачем Вы лезете в строительные темы? Постите лучше котиков.

...

Очень жаль, что нужная, полезная, интересующая многих (почти 1000 только проголосовавших) тема превратилась во флудилку для набежавших малолетних "блогеров". Хотя, ТС чётко очертил свою позицию, свои претензии к утеплённым мансардам и предложил высказываться по делу. Эти 66 страниц могли быть наполнены аргументами, а не воспоминаниями о детстве в стиле "а вот я видел" или "делать надо правильно". Но уже по качеству приводимых сторонами аргументов и "аргументов", можно сделать некоторые выводы.

Аргументы "против" сконцентрировались вокруг двух вполне основательных мужских позиций: (1) малая ремонтопригодность и (2) экономическая неэффективность. Люди понимают, кто будет оплачивать эти хотелки и корячиться, поддерживая их в рабочем состоянии.

Аргументы "за" - вокруг одной. Это живописность и/или эстетика. Которая является аргументом более психологическим, чем конструктивным. Просто "хочу, как в Баварии" и всё. Все остальные "аргументы" этой стороны притягиваются за уши с целью прикрыть первый и главный. Вот, подсознательная квинтэссенция такой позиции:

Однако, тот, кто в оценке ситуации использует преимущественно мужское, правое полушарие, обязательно ознакомится с историей вопроса и узнает, что всегда и везде причиной возникновения жилых мансард была не обоснованная строительная необходимость, а желание обойти законодательные запреты в строительстве, прямые и косвенные, налоговые, например. О некомфортности и проблемности мансард говорит контингент, который там жил из-за низкой цены и картина из первого поста ТС, где над кроватью поэта в мансарде - раскрытый зонтик.

Чего далеко ходить - кто помнит ограничения этажности частных домостроений в СССР, тот знает, откуда взялись вокруг крупных городов все эти уродские дачные "массандры" с ломаными крышами. Только европейские мансарды на протяжении веков, трудом многих архитекторов, строителей, писателей, художников смогли выработать стиль и превратиться в привычный антураж чистенького Запада. Собственно, любители мансард просто хотят себе "немножко этого запада", ничего более основательного за их аргументацией нет. Ну, если хотят, кто запретит? Лишь бы понимали последствия и были готовы к ним.

 

Как пирог утепления через дырку в черепице доставать - придумал?

 

@straw, Для тугих там фото сверху. Сняли обшивку изнутри, сняли пароизоляцию и вот вам вата. С какой стороны подобраться к черепице вам тоже объяснить или сами как-нибудь?
А чтобы в вате не ковыряться, нужно строить как следует или на худой конец зарабатывать на ремонты. Удачи вам! Жду последнего вашего слова и прощайте.

 

Злая мансарда!

 

Друзья, приветствую. Сильно подозреваю что мой вопрос уже где-то обсуждался, но что-то не нашел. Строю дом в два полных этажа. Дом достаточно большой и чердак получается не маленький. Это будет именно чердак с обычной чердачной лестницей, не предусматривающий постоянного пребывания там. Утеплять буду перекрытие над вторым этажом. Но меня гложет вопрос - если кровля не будет теплая - пропадает ведь большое пространство. Хотелось бы даже для непостоянного пребывания (ну там тренажорчик какой, билиардик или даже телскопчик установить) сделать какой-то минимальный комфорт. Что думает уважаемое сообщество об этой диллеме? Все недостатки утепленной кровли, включая немаловажный денежный вопрос, я знаю и принимаю, но все -таки холодный чердак это ведь просто кладовка. Или возможен тут какой-то компромисс?

 

Несколько моментов. Если что-то там хочется обустроить, то, значит, пол будет. А пол - не есть хорошо, так как утеплителю, скорее всего минвате, станет от этого плохо... ей надо проветриваться ведь. Закупоривать чердачное пространство нельзя - оно должно проветриваться. Затем, чердачная лестница - откуда? Если из помещений 2-го этажа, то тоже не айс - проем люка будет слабым звеном в плане герметизации. Ну и последнее, стропильная система достаточно большого дома позволит ли оставить так много свободного пространства?

 

Спасибо за ответ! Т. е. я могу сделать вывод, что если хочется как-то использовать пространство (стропильная система позволяет), то кровля должна быть утеплена - верно?

 

Я этого не утверждал, кстати. Наличие или отсутствие утепления кровли никак не отразится на состоянии утеплителя в чердачном перекрытии. Это если только включить чердак (уже мансарду) в теплый контур.

 

Ага, то есть если есть чердачное перекрытие, то пол не есть хорошо, не зависимо утеплена ли кровля. Получается выбор или теплая кровля с включением чердака/мансарды в теплый контур или утепленное перекрытие, без возможности создания минимального комфорта на этом чердаке (и даже желательно без доступа туда изнутри дома). Действительно нет какого-то копромиссного решения?

 

Лестница на чердак не из дома (с балкона, например, или с веранды/террасы), утепление чердачного перекрытия паронепроницаемым ЭППС-ом (тогда можно устроить полы на чердаке). Тогда получите эксплуатируемое холодное помещение.

 

Спасибо! этот вариант может мне подойти. Но пока не представляю как организовать вход не из дома, с этим большие сложности вижу.

 

Я когда дом строил с мансардой, были терки с женой по размеру дома.
Размер согласовали, но жена потребовала себе веранду, хорошо, было сделано.
Но я крышу завел не только на дом, но и на веранду.
В итоге, веранда превратилась в большой балкон, выход с мансарды.
А люк на холодный чердак появился с балкона, что оказалось очень удобно!
Мансарда для нас не зло, а

 

Вопрос в следующем:
понятие "мансардный этаж " в россию пришло из европы, "француз Француа Мансар в первые использовал чердачное пространство.
- чердачное пространство "мансарда" облагается меньшим налогом, чем этаж.
- дом с мансардой смотрится более интереснее, чем просто скатная кровля.
но по затратам мансарда стоит как целый этаж, а может более. Все зависит от архитектуры.
По этому это вопрос заказчика, его желания и финансов .