Прежде чем решиться строить брусовой дом, подумайте, кто и как вам его будет строить...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нечто подобное было на мансардной 5-этажке, когда строители забыли прогнать вентканал...

 

Нормальным делом он занимается... только профдеятельность отпечаток свой накладывает, как у ментов - все люди (дома) кажутся преступниками...

 

Обыкновенный шабашник, с небольшим опытом.

 

Баир
Это же видеомонтаж снятый для показухи, дом свежий, только хреново построенный тем же Игорь3! Но с плёнками такая беда реальна!

 

Пар выходит из помещения и конденсируется в утеплителе. Далее стекает на гидроизоляцию. На днях смотрели под павильон шиномонтажа (Лененградка 96км). Там под гидроизоляцией глыбы льда до 100 литров каждая. И подобное встречаю очень часто.

 

Ну, да, типа того Начинающий строитель. А сегодня мне скучно и я развлекаю народ небылицами

 

В Вашей теме...я так и не получил ответа...Откуда там пар...ведь дом не жилой...А соответственно и воды по этой причине быть не должно...

 

Пар выходит из помещения и конднсируется. Где? В каком утеплителе? Даже если нарушить все в пределах разумного. Пар ни когда не контактирует внутри помещения с утеплителем полов.
Если снятая на камеру постройка является баней.

 

Господя... вон в соседней теме - дом не жилой, только собрали и хотели красить внутри зимой, используя тепловые пушки... Горе-строители народ шибко изобретательный

 

Если бы я это услышал от автора...

 

К сожалению пар есть даже в не жилом и в неотапливаемом помещении. При перепаде температур возникает давление пара. Так же конденсат выпадает при изменении температуры несколько раз в день летом и чуть реже зимой. Наблюдается конденсация и при изменении атмосферного давления.

Бывают нарушения и не в пределах разумного. Не стоит утверждать: "НИКОГДА". Я бы сказал "почти всегда", но не всегда в больших количествах. Когда попадание пара становится больше чем может выйти наружу, то начинается накапливание влаги.

Это не баня. Это обычная спальная комната. Фотомонтажа нет, воду из ведра ни кто не лил. Явление не редкое.

 

Автор мог даже и не подозревать... Вот вам второй вариант: рабочие во время работ тоже частенько недостроенные дома греют со всей дури (ну не им же киловатты оплачивать)

 

По опыту строительства и проживания в домах из бруса могу отметить только несколько минусов:
1) сильная усадка дома в 1-год и незначительная еще год-два.
2) растрескивание бруса, по мере высыхания
3) при сильном ветре продувается даже при хорошей конопатке, в отличии от домов из бревна которые при хорошей конопатке практически не продуваются.
Возможно что у клееного бруса данные минусы отсутствуют. К сожалению с такими домами не встречался. Ну а те кто собирается строить из бруса естественной влажности должны знать, что коробка должна выстояться хотя бы год. После этого можно ставит окна двери и заниматься отделкой дома. Чтобы дом не продувался необходима внешняя обшивка (сайдинг, имитация бруса и т. д).
Свой дом 8х8 м строил из бруса 150х150 естественной влажности. Через три года снаружи дополнительно утеплил 50 мм и обшил имитацией бруса. Дом используется как зимняя дача, есть магистральный газ. Отапливается приблизительно 100 м. кв. В прошлую зиму газа ушло на 9 тыс. руб. В нашем СНТ есть и каркасные дома приблизительно такой же площади, так у них газа уходит больше. Поэтому не факт что каркасный дом теплее дома из бруса.

 

Весь вопрос как они построены .

 

Планирую не большой одноэтажный дом. 75 квадратов. На сколько можно уменьшить выше описанные недостатки используя сухой профбрус? На сколько важна квалификация строителей при использовании домокомплекта?