Прежде чем решиться строить брусовой дом, подумайте, кто и как вам его будет строить...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё правильно, но только это с деревянными стенами, а не с каркасом!

 

Тепловая инерция у брусовых домов выше, чем у каркасников. Создание микроклимата особо не требуется. Может простить некоторые огрехи в исполнении. Много раз об этом говорили и спорили...

 

В Америке не был. У нас 14-20.т.р. за метр вполне реально (только каркасник 12-16000р. за м2) достаточного качества.

 

Здесь выше сравнивалась стена 15см минваты и 38см дерева. Кто-нить из каркасников скажет, а каков эквивалент ваты к 15см брусу?

 

Не знаю. У племянницы (Калифорния) дом из бруса, они называют "красное дерево", разновидность какой то сосны. Дом не старый.

 

Как удобно в очередной раз отправить всех в ватные дома и промолчать о минусах каркасников
Давайте скажем честно и каркасник и дом из дерева за 12-16тыс за метр это коробка не более окончательная стоимость кв метра под ключ от 25 тыс
Стройте как следует и проблем не будет

 

Если я достаточно хорошо помню географию, то в Калифорнии дом можно из фанеры построить и не замерзнуть)

 

Можно. Но вот строят и из бруса.

 

Понятен ваш интерес в каркасах! Фундамент МЗЛ, каркас 150х50, плёнки, утеплитель Технониколь, утепление кровли, пола 200мм, ОСВ-3 9мм, сайдинг, подшив Ремико, металлочерепица с доборами, водосточка пластик, вагонка колхозница 18х95мм сухая, полы 36мм сухие, стеклопакеты двухкамерные пластик, межконатные двери ламинированные с обналичкой, входные утеплённые, металлические. Реально материал - 7500руб на м2. Остальные 4500-8500 в карман! Быстро, интересно, увлекательно! Строили, знаем!

 

Точно в десятку! Полностью согласен.

 

Коэффициент теплопроводности, Вт/ (м*К)

Дерево, сосна или ель - вдоль волокон 0,18

Дерево, сосна или ель - поперек волокон 0,10—0,15 растет с ростом плотности и влажности

Минвата плотность 50 (для 35 теплопроводность выше) 0,048

Для сруба из бруса реально теплопроводность 0,20-30

Для ваты испытаний не нашел. Производители заявляют 0,037

Разница в теплопроводности в 6,7 раза. (теоретически в 3 раза). По моим наблюдениям затраты на отопление (поддержание температуры) в брусовом доме примерно в 5 раз больше. Прогрев помещения занимает по времени в 4-10 раза больше. С учетом что стены брусовые, а пол и потолок сделаны по каркасной технологии.

Теплоемкость брусового дома примерно во много больше каркасника обшитого вагонкой. Но время на остывание у брусового дома всего лишь в 2-3 раза дольше (хватает на всю ночь).

Данные для сруба и каркасника одинаковой толщины стен. Каркасник обшит тонкой вагонкой. Разница температур (улица-помещение) 40 градусов.

Сейчас опять начнутся морозы. Давайте протестируем сруб и каркасник? Дешевые срубы и карказники не берем.

 

Ага. только в южных штатах, где, считай, субтропики .

Вот пример грамотно построенного каркасного дома у нас https://www.forumhouse.ru/threads/192227/. Строил хозяин, считай, сам и как разработчик, и как прораб. Площадью 165 м2, закончен в 2012 г. и в тогдашних ценах обошелся в 11-12 млн. руб. Сейчас, естественно, встал бы дороже.

 

я понимаю, и т. д. и т. п. А поконкретней, скоко ваты заменяет 15см бруса?

 

Иллюзий не стройте! Лет через 5 начнёте жалеть о быстро, недорого и теплее!

 

Сама по себе вата не удержит тепло. Ее нужно защитить от проникновения пара и продуваемости. В брусовых домах древесина не защищена от пара и к теоретической теплопроводности нужно прибавлять поправку на влажную древесину.