Прежде чем решиться строить брусовой дом, подумайте, кто и как вам его будет строить...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот млин, на конкретный вопрос - нет конкрентного ответа, расчеты, диаграммы и пр. есть, а вот обычного числа, скоко? (видимо еще нет такого)

 

Таблицы могут разнится. Теоретически дерево теплопроводнее в 3 раза минеральной ваты.

 

Профессиональные строители активно ругаются на автора, а вот "профессиональные чайники-дачники" очень хорошо поняли, о чем автор толкует
Жаль, что я читаю это уже пост-фактум.
Уважаемые строители! На рынке маленьких дачных брусовых домов есть одна большая проблема: у кого не посмотришь, есть так называемая "базовая комплектация дома". И эта базовая комплектация содержит в себе все нарушения технологий. Но дело в том, что обычный заказчик не знает про эти технологии. Ходит по сайтам строй компаний и видит везде одно и то же предложение за одну и ту же цену. 300-500 т. р. (укладка бруса в стык, сбор на гвоздях).
И складывается ложное представление, что так и должно быть. Заказчик то не знает, как надо.
При этом сами строительные компании не предлагают дополнительных опций, видимо, боясь упустить заказчика, напугав его ценой.
Про теплый угол и нагели я успела здесь прочитать. И попросила это сделать. Про окосячку, скользячку и еще наверное много чего - уже нет.
И автор прав: таких кривых дачных домиков сейчас большинство. Вот и мы стали владельцами примерно такого же. Благо не основной, но все равно обидно.

Так что работы автору хватит на всю жизнь.

Проблема именно в том, что большинство строй фирм анонсируют дома с дефектами, как нормальные.
И при такой массовой стройке с нарушениями, нет возможности понять, что это обман. Прямо картельный сговор какой-то.
А чтобы понять, что это не так, нужно вникать самим. Но в институтах не зря 5 лет то учатся. Когда заказчику успеть постичь эти знания?

Так что тема очень даже соответствует названию. Если заказывать базовый брусовый дом, то лучше... лучше этого не делать и подумать о каком-то другом варианте.

 

Пробую крайний раз 15см бруса = Х см минваты. КАКОЕ ЧИСЛО Х ?

 

Кто это такую ерунду нарисовал, чтобы кипичная кладка (коэффициент теплопроводности 0,8) хуже задерживала тепло, чем сплошной бетон (коэффициент теплопроводности 1, 75)?

 

5см ваты заменяет 15см бруса. Х=5см. Но это теоретически. Реально есть прогрессия. 5см ваты не работает. С учетом примыканий и погрешностей вероятно Х будет 7-8см. Менее 10см ваты я лично не испытывал. А вот мягкого ДВП явно бы хватило 6см что бы сравнятся с 150 брусом.

 

Вы уверены, что у ВСЕХ ?

 

- Ну и какой же у нас получается результат?
- Вот такой, профессор.
- Странный, странный результат. Похоже он не верен.
- Да, но если решать методом Домбровского, профессор, то получается именно такой ответ.
- Домбровский? Простите, но я не знаю такого математика!
- Домбровский - это моя фамилия...

 

Там не написали сплошной бетон. Явно с легким наполнителем, который используется для строительства стен.

 

Выберете таблицу, которая вам нравится: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2&fp=0&pos=25&uinfo=ww-1351-wh-667-fw-1126-fh-461-pd-1&rpt=simage&img_url=http%3A%2F%2Fkarkasdom.ufon.ru%2Findex_files%2Fteploprovodnost_shema.jpg

 

А что Вы хотите себе прояснить? Теплопроводность ваты в значительно большей степени зависит от влажности, чем дерево. Поэтому это соотношение может в реальных условиях заметно меняться. Сейчас одно, а через месяц процентов на 20-30 другое. Многие практики считают, что в конструкции для минваты целесообразно брать усредненный коэффициент 0,06, а для дерева 0,14. Получается, что 15 см дерева будут эквивалентны 6-7 см ваты.

 

Конечно не у всех http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BC+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0&lr=10747

 

Ну у тех, кто предлагался здесь на бирже, и тех, кого нашла в инете - да. Промониторила штук 30 подрядчиков. Ну наверное все-таки не у всех, но у большинства.
Мне не встречались компании, которые расписывали бы технологию, и объясняли бы почему одно лучше, а другое - хуже.

 

Ну вот как раз хороший пример. 1-я страница Яндекса вся из этих "базовых вариантов".

 

Почти так. Только материалы не те.
Реально эти два типа домов отличаются только конструкцией стен. Все остальное у них может быть одинаково. Так что пересчитывать остается только стены.