Прежде чем решиться строить брусовой дом, подумайте, кто и как вам его будет строить...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оставим бревенчатые стены - очень может быть, за счёт заполнения неровностей. А для чердаков-то чем она хороша? 2500 за м3 - ни фига себе! У меня лежит сантиметров 50 минваты и в ус не дует. Стоит тысячи полторы. Чердак - 9х3, примерно. 27х0,5 = 13,5 х2,5 = 33,75 тыс., а минвата - 20. Кроме того, минвату я и сам накидаю, или низкоквалифицированные узбеки, а эковату сам не задуешь.

 

Ну у нас вата 2500 это с задувкой, а минвата стоит 2750за куб это Роквул, и 2300 говно всякое типа П75 кемеровского завода.

 

Огромное вам спасибо за очень понятный пост.

 

Вы его не увидите. Дерево как и многие материалы способно впитывать влагу (смачиваемость). Приложите с внешней стороны к стене стекло. Вы увидите на нем иней или конденсат. Пар и влага в дереве сильно увеличивает его теплопроводность. Иногда пара и влаги в брусовой стене накапливается так много, что можно увидеть подтеки.

 

Конечно можно увидеть (потёки на балках) , когда переборщили с переливом воды!

 

Ага! Стекло приложу обязательно - а на какое время и какой стороной?
По вашему, к концу зимы бревно уже должно выделять воду при нажатии пальцем? А с улицы - покрыты коркой льда. Сейчас как раз конец зимы, трогаю бревно - на ощупь сухое. Кроме того, к концу зимы должны сильно увеличиться расходы на отопление, а они не увеличиваются (я снимаю показания счётчика почти каждый день уже третий сезон). У меня даже душ без вытяжки, руки всё не доходят - а бревно там на ощупь сухое.
Я явно делаю что-то не так!
Где струи конденсата?

 

Ага, особенно вот это...

 

Стекло не удобно. Лучше пристрелите степлером полиэтилен 2х2м. С внешней стороны.

 

а такое бывает?

 

Да, размеры молекул воды меньше чем размеры молекул некоторых газов.

 

То что вы начали интересоваться физикой и читать нормативные документы это хорошо. Возможно вы добавите к своему мастерству еще и знание физических процессов происходящих в помещении. Несколько лет назад я сам в этих вопросах еще заблуждался.
Железный конденсированный пар не удивляет. Пар тугоплавких металлов тоже видел (напр. Цирконий и Титан). Точнее его конденсат на молибденовой проволоке (у меня в кладовке валяется где-то кусок). Твердый воздух не видел. Только твердый углекислый газ.

 

Сказано - сделано. Стекло приложил к стене, за которой расположен санузел с регулярно используемым душем. Пароизоляции нет, вытяжки тоже нет. Время 9:00.
Ещё раз осмотрел дом на предмет потёков - отсутствуют.

 

Ничего вы так не увидите, надо взять стекло и приложить на плоскую поверхность дерева, края стекла замазать паронепроницаемым герметиком, вот тогда увидите, конденсат скорее всего будет виден, калькулятор показывает 33 г на метр2 в час, при забортной температуре -12

 

Ересь и ерунда!

 

Только частично, про стекло вполне вероятно иней на нем будет изнутри, но при отсутствии стекла не будет никакого конденсата