Прежде чем решиться строить брусовой дом, подумайте, кто и как вам его будет строить...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот тут до усёру можно спорить и доказывать свои теоретические раскладки по поводу пара и прочих дел, особенно не понимая сути! Но практика она ставит на свои места всё. Дома из дерева существуют тысячи лет, из бруса меньше (незнаю сколько) И их продолжают строить и жить в них! А это говорит о многом.

 

Я сделал ровно то, что предложил мне эксперт: приложил кусок стекла к стене с внешней стороны.
Калькулятор любопытный 33 г/м2 в час! В санузле бревенчатые стены 5х2,5 = 12,5-2 =10,5 м2 за вычетом окна. 330 г в час получается, 8 литров в сутки, 240 в месяц! Где они!
Ведь у меня точка росы в бревне при отрицательной температуре.
Где-то должны быть потёки.

 

Ох уж эти теоретики... У меня площадь внешних стен 250 кв. м. и паропроницаемый потолок 180 кв. м, по вашим расчетам в окружающую атмосферу дом отдает ежечасно 14 литров воды, или 340 литров в сутки. И откуда в доме возьмется столько влаги?

 

У нас потребление воды - 216 л/сутки. Паропроницаемые стены - 100 м2. Три литра в час, 72 в сутки.
Ну, не знаю.
Если максимальное содержание влаги в воздухе при 22 град - около 20 г/м3, влажность 50%, остается 10 г/м3, у меня этих метров в кубе около 200, да по 10 г ... 2 литра получается. А надо 3 сквозь стену продавить. Ну, 30% погрешности - для дачного форума это не погрешность, но ведь в следующий час надо ещё три литра? А их откуда взять? Я столько не надышу.

 

Влага проходит сквозь брус (паропроницаемость древесины очень высокая http://yandex.ru/yandsearch?text=паропроницаемость материалов&lr=10747). Происходит высыхание (испарение) влаги снаружи. При избытке влаги и низкой температуре на стене со стороны улицы образуется иней и лед. Влага проходя через дерево увлажняет его и повышает теплопроводность.

 

Люди не верьте в этот бред! Чтоб на дереве были потёки, на дерево должна вода не в виде пара попадать, а в виде дождя, иначе пар равномерно успеет распределиться по бревну. А так эти фуфлыжники сделают так, что где-то дождь мочит или протекает крыша, а сваливают на это. По потёкам определяется место протечки или место постоянно мокнущее под дождём (снегом). Тем более дерево не может взять воды больше, чем возможно, иначе бы оно не могло плавать, когда в дереве влаги становится больше, то оно тонет, но это опять же не в срубе находясь!
Ну а со стеклом, хоть плёнкой бред полный, т. к. ничего такого не будет 100%, особенно как сделал @DS816, потому что с уличной стороны. К стати дыры то в пазу да уж, тепла много уходит через них.
Чтоб получить конденсат на стене - это надо изнутри повесить например ковёр, чтоб уменьшить вентиляцию. Та-жа самая картина не ухудшит и там не будет конденсата, конечно если она не "во всю стену". Происходит это от того, что пар туда пусть и не много, но попадает, а просохнуть ему сложно, плюс точка росы приближается к внутренней стороне бревна (бруса), что приводит к конденсации, т. к. то место становится холоднее, чем остальная честь стены.

 

Не нужно путать брус и бревно. В бревне пар проходит поперек волокон, а в брусе и поперек и вдоль.

Про иней под ковром (за шкафом, за кроватью) это совсем другое. Явление из за низких теплоизоляционных свойств брусового дома. Я говорю про влагу внутри бруса, которая может и не успевать испарятся наружу. Особенно если на пути испарения появится перепятствие.

 

Дыры! Какие дыры! Потомственные срубщики строили, землю ели, что дом будет прочный и тёплый. А со стеклом, повторюсь, я выполнил указание эксперта.

Хм. Какая неприятность - у меня на стене как раз висит ковёр, естественно, стена под ним холоднее градуса на 1,5...2, но конденсата нет. У меня точно что-то не так с домом.

 

Надо вспомнить что в правильном пироге каркасной стены паропроницаемость ДОЛЖНА увеличивается по направлению к внешней среде
Утепляя дом самым сомнительным утеплителем (минватой) особенно с плотностью30-35 кг на м3 и проверяя на любом калькулятора ситуацию вы получите конденсат на пленке так что либо во круг дома вы фактически строите дом второй раз либо ищете другие способы утепления

 

Перепятствие - это минвата, в случае утепления снаружи?
Кстати о коврах. У меня есть старый дом, в котором стены облеплены обоями по сухой штукатурке. Дому 50 лет, под штукатуркой, наверное, уже болото?

 

Вот эти, где не то что стекло залезет, а и палец от трактора.

Потомственные касячники.

Вот когда будет на улице за минус 30, вот тогда и надо смотреть, а ни когда на улице "_овно преет". Тем более дайте снимок, чтоб можно было понять и поверить, что эта стена уличная, а не просто так. Я например так сразу и не поверю, потому что это может и внутренняя, а на ней такого и не будет, в плане конденсата.

 

Правильно ли я понял:
1. Минвата - утеплитель сомнительный (почему?
2. Почему особенно с указанной плотностью?
3. На калькуляторе я не считал, но диаграмм смотрел много - на всех точка росы в толще ваты для отрицательных температур. Откуда конденсат на плёнке (вы же имеете в виду ветро-влагозащитную мембрану?)

 

Не несите Бред!

 

Они так не считают.

Вы напрасно судите по себе - внутренние у меня не тонированные и зазоры герметиком замазаны (см. выше). Впрочем, снимок дам чуть попозже.