Прежде чем решиться строить брусовой дом, подумайте, кто и как вам его будет строить...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Жалезо днем нагревается ночью охлаждается

 

Не уплывёт...Но появление сырости это не фантастика...Причём наружные поверхности будут сухие т. к. идёт испарение
Самые критичные места, я считаю, находятся под потолком...туда ведь стремится тёплый воздух.

 

Как и пар, которые стремятся к холоду. В низу всегда теплее, чем в верху, если рассматривать землю и небо, подпол и чердак.

 

Выход пара через все стены попрежнему будет одинаковым, потому что пленку закрепят снаружи, и на ней будет виден результат (количество) этого выхода.

 

Да не уплывет он никуда. Но влажность бревна под утеплителем повысится. Вопрос то не в этом. Зачем строить из бревна, если это бревно потом утеплять, закупоривать и т д. Что бы потом рассказывать соседу, что у вас деревянный дом?

 

Смысл утепления стен вообще ограничен: в моем доме стены составляют всего 40% площади. Остальное - пол, потолок, окна, дверь. А вот обшивка, к примеру, сайдингом, даст защиту от замачивания бруса косым дождём и защиту от выдувания (это когда ветер сносит слой теплого воздуха с поверхности стены).

 

Что за бред ?
Откуда конденсация в вате снаружи ? Откуда там вообще конденсат ?
Если соблюден основной принцип конструкции многослойных стен - увеличение паропроницаемости материалов изнутри наружу, никаких конденсаций не будет. Именно по этому деревянные дома можно утеплять только снаружи.

 

Да одинаково, но первоначально! Между стеной и плёнкой по любому будет пустота, где воздух будет менее насыщен парами. Когда наличие паров уравновеситься с комнатой, то выход будет уже только через остальные стены, т. к. плёнка не даст пару в той части выходить, потому что плёнка - изолятор. Примерно как через стены выходить продолжит пар, а через окно нет. Из-за чего пластиковые стеклопакеты и не хороши в городской квартире! Как в комнате паров будет становиться меньше, то уже пары с того пространства и самого дерева стены пойдут назад в комнату. Короче пар идёт туда, где влажность меньше и где холоднее, соответственно на холодном месте конденсируется. Если плёнка будет холодная, то пар начнёт превращаться в изморозь, тем самым осушая воздух между стеной и плёнкой, в таком случае выход пара из дома через стены будет продолжаться и будет примерно одинаковым. Как выставлял где-то примерно такой же вариант, только плёнкой накрыт был пол в неотапливаемом доме. По моему этого форумчанина зовут Игорь74, ну или как то так? Только спустя время это приведёт к печальным последствиям, а это когда начнёт всё таять, когда конденсат превратится в воду! Стена (дерево) будет вбирать в себя излишнюю влагу, а выводить её только одной стороной, что приведёт к застою влаги внутри стены, а больше всего в той части, которая ближе к улице. Ну а застой воды для дерева ни к чему хорошему не приводит! Если в чём то меня не правильно проконсультировали или я не так понял, то поправьте. Хотя считаю, что размышления той головы правильные причём оочень!

 

Так ветром и излишки влаги уходят из дерева, осушая стену. Или вам на плевать портится или нет стена, главное чтоб какое то время, причём недолгое, было тепло у вас в доме? Чтоб было тепло в доме, даже без утепления, надо стены делать не из бруса на 100, а как минимум 200, а лучше больше.

 

Об этом и речь всей темы, что меньше 200, а в некоторых регионах и меньше 300 это раззорилово на отоплении.

 

Но видно не все в этом понимают, раз считают, что комфорт только от плёнок зависит!

 

Ну какая плёнка! Какой изолятор! Нет на пути влаги из дома изолятора, есть только некие проницаемые препятствия.
Всё, нашёл о какой плёнке речь. Но в реальной конструкции-то её нет.

Конечно! Стена будет вбирать в себя влагу, а потом выводить её. Называется этот процесс влажностный баланс ограждающих конструкций и поддаётся расчёту. А результаты этого расчёта учитываются при разработе конструкции стены, превращаясь, в конечном итоге, в методические рекомендации для строителей и проектировщиков.
И графики я эти накапывал где-то для брусовой стены и нашего региона - до апреля влажность набирает, до июля сохнет. Годовой баланс = 0.

 

Вот рассчитайте и поясните, что у человека не так https://www.forumhouse.ru/threads/240156/page-55#post-8597425 (пост 815)

Тогда у него что, если не изолятор, только на полу? По вашему всё пропускает пар?

 

Поясняю: мы говорим, о жилом доме, температура в котором выше, чем на улице. И об утеплении стен без всякой пароизоляции. Вы же спрашиваете меня о необитаемой стройке, картина на которой обратная: пар из тёплой земли шёл внутрь дома через щели и превратился в иней. Где противоречия?
Я у себя тоже такую картину наблюдал, пока дом строился - в морозы появлялся иней на щелях в конопатке. Ликвидировали щели - исчез иней.

 

Кусок пленки предлогалось закрепить на стене, как эксперимент, показывающий выход пара из стены и его количество. Если сделать ее постоянным элементом конструкции, то последствия Вы описали правильно.