Прежде чем решиться строить брусовой дом, подумайте, кто и как вам его будет строить...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так тот упомянутый ГОСТ, как раз вроде писан для обычных явлений в доме! Или там дома в лаборатории на земле стоят, а наши на луне или марсе будут или есть? Те люди кто писал ГОСТ утверждают, что пары и газы всегда первоначально движутся в верх, за исключением некоторых, но пары воды никак в этот список не входят. Тем более даже из школьного курса известно, что первоначальная стадия пара - это газообразное состояние! Ну а если бы газ шёл во все стороны тем самым заполняя всё с равной скоростью и в равном количестве, то в ситуациях где помещение загазовано не ложились бы на пол, чтоб не надышаться. Всё тоже самое и к пару относиться я так думаю. Надо попросить ещё раз "декана" провести опыт с влагомером, а точнее проверить влажность у потолка, примерно по центру и у пола, если есть возможность то и под ним. Пока идёт исследованные, то можно организовать ставки.

 

Правда не понимаю: мой диплом назывался "Импульсно-допплеровская РЛС предупреждения об опасном сближении самолётов". Как это пар, попав в бревно конденсируется, если там нет точки росы или плоскости конденсации? Зачем тогда для дерева указывается коэффициент паропроницаемости?

 

Тоже хотелось бы услышать ответ, а то может зря вся эта школа, университеты)

 

Всё уже сказано, синонимов больше нет. Извините...

 

@DS816,
Как я понял все своим умом художника Бревно пропускает через себя пар и не даёт образовывался воде за счёт распределения пара вдоль волокон но при этом не мешая ему спокойно испарятся и поэтому дерево имеет высокую паропроницаемость и пар выходя из бревна будет оставался в вате
То есть капелек конденсата не будет за счёт распределения воды по волокнам а вот на вате как раз будет и тогда

 

Придётся довольствоваться "Справочником проектировщика", то что там написано нравится мне больше того, что вы говорите.

 

Да вот с чего бы! Паропроницаемость ваты в 10 (десять) раз выше проницаемости дерева! 0,6 против 0,06 попугаев.

 

Не знаю но вата в лесу не растёт и сквозь неё не идут соки дерева опять же надо вспомнить что вата это камень а о6 не теплый

 

Как я понимаю этот процесс, Водяной пар — газообразное состояние воды ,Образуется молекулами воды при её испарении, Водяной пар может переходить непосредственно в твёрдую фазу — в кристаллы льда,При низкой относительной влажности влага из атмосферы транспортируется через поры строительных материалов в виде отдельных молекул водяного пара. При повышении относительной влажности поры строительных материалов начинают заполняться жидкостью и начинают работать механизмы смачивания и капиллярного подсоса. При повышении влажности строительного материала его паропроницаемость увеличивается (снижается коэффициент сопротивления паропроницаемости).

 

Ну, так можно много аналогий напроводить: оконное стекло и стекловата, сажа и алмаз и т. п.

 

Да но паропроницаемость дерева в 10 раз меньше чем у ваты, т. е. вся влага которая попадет за 10 дней из дерева в вату высохнет всего за 1 день .

 

Это понятно - вторая или третья строчка в яндексе, попытаюсь вернуться в область практике. Поскольку надо признать, что все мы тут немного не в полной мере представляет себе происходящее. Или представляем, но правильно сформулировать не можем.
Итак: я склоняюсь к следующему: пар, проходя сквозь стены (из чего бы они не были сделаны), увлажняет их в области (плоскости) конденсации (да-да!), эта влага накапливается, перераспределяется, частично выводится и т. п. Летом эта влага испаряется (при правильной конструкции стены). К началу отопительного сезона стена готова к новому циклу.
А?
PS: как же меня задолбал IPad со своими подменами слов! Коллеги, большинство моих ошибок - это он, козёл.

 

Но с др. стороны влага из дома идет свободно через всю поверхность стены. А утеплитель сохнет через узкую щель... Здесь вопрос или-или, или успеет просохнуть, или нет. И что такое просохнуть, если есть постоянный приход влаги? Все равно влажное состояние утеплителя обеспечено, а вот насколько влажное...

Паронепроницаемая пленка изнутри дома снимает эту проблему.

 

Вот. Начинаем приходить к консенсусу:
1. Правильный выбор конструкции и заключается в обеспечении нулевого баланса увлажнения. Не такая уж и узкая щель, с учётом тяги, особенно. А уж летом у меня на солнечной стене 60 град бывает.
2. Не хочу я внутри плёнку, бревно хочу. И оно у меня есть.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/247201/
ещё одна жертва...видать не жарко дома...