1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,50оценок: 4

Реконструкция или строительство?

Тема в разделе "Документация на строительство, ГПЗУ, СПОЗУ", создана пользователем Led, 23.03.09.

  1. Kolotun
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    499
    Благодарности:
    343

    Kolotun

    Маленький архитектор большого района

    Kolotun

    Маленький архитектор большого района

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    499
    Благодарности:
    343
    Адрес:
    Россия, Кузбасс.
    @morozov, прав.
    Оформляйте реконструкцию.
    У Вас есть объект.
    Вы измените его параметры путем перестройки. Даже если Вы в другом месте построите, Вы измените параметры своего объекта.
    Одно НО...какую дату создания объекта Вам укажут при оформлении строения...
     
  2. Ldinka007
    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    258

    Ldinka007

    Живу здесь

    Ldinka007

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    258
    ? Дом, построенный в другом месте от снесенного исходного - это реконструкция ?
    Вы серьезно ?
     
  3. ilya47
    Регистрация:
    13.08.18
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    17

    ilya47

    Живу здесь

    ilya47

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.18
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    17
    У меня тоже есть большие сомнения что это оформить как реконструкция.
    от старого дома не планировал ни чего оставлять .
     
  4. Ldinka007
    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    258

    Ldinka007

    Живу здесь

    Ldinka007

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    258
    Я не из любителей цитировать законы, я практик на 200%, поэтому если хотите сделать проще, и чтобы на выходе смотрелось четко и ясно, делайте как снос и строительство нового.
     
  5. ilya47
    Регистрация:
    13.08.18
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    17

    ilya47

    Живу здесь

    ilya47

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.18
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    17
    Т. е обращаться к кадастровому инженеру. спасибо.
     
  6. Kolotun
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    499
    Благодарности:
    343

    Kolotun

    Маленький архитектор большого района

    Kolotun

    Маленький архитектор большого района

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    499
    Благодарности:
    343
    Адрес:
    Россия, Кузбасс.
    абсолютно...

    в чем противоречия?

    ключевое слово-изменеие параметра объекта капитального строительства...далее по тексту пределения из градкодекса...
    нет обьекта и участок пустой-строительство...создание нового объекта.

    в нашем случае есть объект...
    так из незавершенки (фундамента, например) - возникает строение-путем реконструкции фундамента в объект

    хозяин барин, как говорится...

    дополнительно оплатите оплатите процедуру фиксации отсутствия объекта. некоторые еще и заставят уведомление о сносе получать...

    и здесь есть разница...
    если строение зарегистрировано с нарушенными отступами, а реконструкция предполагается в той части, где градостроительные нормы соблюдены- исход может быть положительным.
    а новое строительство с заведомым несоблюдением отступов-отказ в выдаче второго уведомления
     
    Последнее редактирование модератором: 16.08.19
  7. Ldinka007
    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    258

    Ldinka007

    Живу здесь

    Ldinka007

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    258
    Ключевое слово "может быть". По практике - отказы. Пробовали не однократно.
    А про реконструкцию - вы видите то, что хотите видеть, без обид.
    Если дом 1960 года постройки одноэтажный, 35 кв. м, деревянный, стоял себе в одном углу участка. И владелец решает, что не нужен ему этот дом, нужен в другом углу, на новом фундаменте, красивый, кирпичный, 250 квадратов, двухэтажный, какая тут нафиг реконструкция?
    Реконструкция -перестройка уже имеющегося объекта. А кадастровому инженеру, как вы видите, делать техплан по изменению ВСЕХ характеристик? Ерундой веет. Нет никакой разницы пустой или нет.
    Ваша логика имеет место быть только если схитрить на акте обследования, а ки сказать - что это реконструкция на том же месте, но серьезно, 3000 рублей стоят всех этих страстей ?
    Про создание из ОНС - согласна, конечно это реконструкция. На том же месте, достраивание.
     
  8. Kolotun
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    499
    Благодарности:
    343

    Kolotun

    Маленький архитектор большого района

    Kolotun

    Маленький архитектор большого района

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    499
    Благодарности:
    343
    Адрес:
    Россия, Кузбасс.
    спорить смысла не вижу.
    по кемеровской области- могу сказать об этом точно, практика несколько иная.
    многие выдают.
    и про реконструкцию, это не то, что "хочется видеть", это вытекает из определения и такова позиция по субъекту.
     
  9. ilya47
    Регистрация:
    13.08.18
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    17

    ilya47

    Живу здесь

    ilya47

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.18
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    17
    На днях пообщался с кадастровым инженером, который делал межевание участка. Говорит что можно оформить как реконструкцию. Через месяц выйдет из отпуска, встретимся пообщаемся более детально.
     
  10. Ldinka007
    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    258

    Ldinka007

    Живу здесь

    Ldinka007

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    258
    кадастровый инженер не дорожит своей лицензией)
     
  11. ilya47
    Регистрация:
    13.08.18
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    17

    ilya47

    Живу здесь

    ilya47

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.08.18
    Сообщения:
    85
    Благодарности:
    17
    Обратился в администрацию района. Сказали, нет проблем. Пишите заявление. Сносите стройтесь, оформим как реконструкцию.
     
  12. evgk55
    Регистрация:
    02.08.18
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    8

    evgk55

    Участник

    evgk55

    Участник

    Регистрация:
    02.08.18
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    8
    Уважаемые форумчане, прошу помочь советом.

    Есть земельный участок и одноэтажный жилой дом в коттеджном поселке, зарегистрировано право собственности на дом и землю, разрешенное строительство- дом до 3 этажей на 1 семью, т. е. ИЖС. Все дома в поселке построены одним застройщиком-администрацией поселка. Дом с полной инфраструктурой, все подключено и оплачивается.

    Без РНС сделан пристрой к дому в виде гараж с погребом +хозблок (незавершенное строительство), который частично примыкает к наружной стене дома. Расстояние от пристроя до забора 1 м, за забором у соседа такой же пристрой в виде гаража, тоже в 1 м от забора, по взаимной договоренности. Другие границы отступа соблюдены.

    Кроме того, вместо холодного чердачного помещения сделана без РНС теплая мансарда,

    без изменения внешних размеров дома.

    Какие по вашему мнению целесообразны дальнейшие юридические действия?

    Я вижу несколько вариантов, не могу выбрать.

    1. Идти в администрацию поселка за разрешением на реконструкцию дома (возможны штрафные санкции, снос по суду?)

    1. Заказать в БТИ техплан пристроя как вспомогательной нежилой постройки (гараж+хозблок) и попробовать сдать документы в МФЦ для регистрации, в любом случае нужен официальный отказ в регистрации для суда

    2. Заказать проект перепланировки дома по фактическим изменениям и попробовать сделать экспертизу и ввод в эксплуатацию

    3. Сразу обращаться в юр. фирму для узаконивания через суд

    4. Вообще ничего не делать, как большинство жителей поселка, и оставить все на энное количество лет до наступления регистрационных действий (дарственная, продажа)

    Хотелось бы услышать мнение искушенных в этих проблемах людей.
     
  13. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.620
    Благодарности:
    4.108

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.620
    Благодарности:
    4.108
    Адрес:
    70RUS
    Заказать не в БТИ, а у любого КИ техплан на ХОЗПОСТРОЙКУ (желательно чтобы меньше 50 кв., тогда налогов не будет) и сдать в Росреестр.
    С мансардой не париться
     
  14. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.341
    Благодарности:
    9.531

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.341
    Благодарности:
    9.531
    Адрес:
    Москва
    Я бы оформил реконструкцию - переделку чердака в мансарду, а на остальное бы забил, т. к. оформлять вспомогательные строения имеет смысл только в одном случае - когда на горизонте маячит угроза выкупа земельного участка для государственных нужд.
     
  15. Ldinka007
    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    258

    Ldinka007

    Живу здесь

    Ldinka007

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.04.16
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    258
    Вы не забывайте, что вспомогательные постройки - если это Пристрой к дому, а не отдельно стоящее здание - это реконструкция. Поэтому:
    1. Администрация не узаконит, тк там метр, а не 3. Снести не снесут, но и узаконить - хрен.
    2. Перепланировка - изменение внутренних перегородок, у вас изменение фасада, те не подойдёт.
    Так что или 3 или 4.
    Про мансарду - если будет п. 3, то ее заодно внести .