На сколько МЗФЛ дешевле заглубленного фундамента?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/threads/122265/page-2#post-5469128

 

К сути чего? Решаем - не Шестна́дцатую пробле́му Ги́льберта

Решение ваших вопросов - не стоит, даже тех гигабайтов - что потратили на трафик. Стандартные решения, не более. Троллите, из темы в тему - может, строится и не было задачи?

А то - " ... приблизиться к сути"

 

Попробую и я что-нибудь сказать.
Вы сравниваете не то что надо, а то что хочется. Поэтому и разница не в 1.5-2 раза, а в том что вы сами решили.
1) Геологию и проект, по хорошему, надо делать в любом случае, ну или не делать в любом
При ошибке "утонуть" и "лопнуть" любой может.
2) Опалубку у заглубленного надо делать и в "подземной части" иначе может "выдернуть" касательными силами пучения и не всегда можно выкопать идеально ровно без призмы обрушения грунта, (конечно при идеальном грунте можно лить в траншею, но мы же ДЕЛАЕМ ПО ПРАВИЛАМ и при не идеальных условиях).

Поэтому у МЗФЛ давайте отнимем, для честности, 50 тысяч за геологию и проект, вернее давайте их прибавим к заглубленному. Так будет правильнее. И к заглубленному прибавим "правильную" опалубку на всю глубину.
Получаем 155800 против 233500 + опалубка = ?
Можно кстати подземное утепление цоколя убрать, фундаменту хуже не будет и получим
149300 против 233500 (без опалубки)= 36% в рублях это 84 тысячи... я не готов их "закопать".

Дренаж надо считать у обоих, иначе погребок бассейном будет.

Давайте считать как "надо делать правильно", а не как "в старину все так делали"...

Все вышесказанное- ИМХО.

 

Черт, писал-писал и ошибка...

 

теперь напишу вкратце. Примеров сравнений в инете я не нашел, у многих спросил-никто не показал где посмотреть сравнения, вот и хочу сравнить сам.

 

Кстати забыл упомянуть очевидное - чем длиннее лента тем больше разница. У меня при размере 10х10 60 метров ленты.

 

Если делать с опалубкой и геологией, и проектом, то получается реально нафига городить такой огород. Я рассматривал как делает подавляющее большинство самостройщиков- выстилаю стенки пленкой 150-200мк, на дно руберойд, лью в землю, а когда застынет ставлю опалубку и доливаю.
Геология-Про несущую способность на глубине промерзания перестал думать когда в каких то документах прочитал, что на такой глубине она не менее 2кг, а у меня по расчету достаточно 45см толщины для выполнения данного условия (я взял 50см). Проект дома - пока не вижу сложностей. Погреб-отдельная история, пока не буду описывать идею.

 

При сравнении я на это сделал пометку.

 

Но выходит все равно дешевле)
А проект можно не делать, спасибо Михаилу Судоргину за калькулятор

 

Дешевле, но не как все пишут "значительно", а как у меня получилось (без проекта-геологии и лента 51.5, а не 60м) 15%(27700)-это не считаю значительным. Как сказал Терехов - заглубленный- это надежный, который более устойчив от "дурака", который может простить некоторые ошибки. А МЗФЛ не простит т. к. расчитана с небольшим запасиком.

 

Литье в землю не очень-то устойчиво от дурака. Если траншея будет не ровная и промерзший грунт сможет зацепиться за ленту и потянуть ее в верх, то будет плохо.
Да и разница в цене и понятие "значительно" у всех разные. У вас получается 27, у меня 84 тысячи разница, и 84 для меня "значительно".
Мне кажется итог этой темы- каждый фундамент надо считать. Все индивидуально...

 

Кстати Вы писали -
+3) бетон-заглубленный (51.5х1.6х0.5) 41.2м3, расчитанный 51.5х1.1х0.3=17м3. Получается меньше на 24.2м3
У меня по проекту не 1.1 высота ленты, а 0.9. Получается не 17 м3, 13.9м3 разница еще на 10 тысяч увеличилась
Итого разница 94 тысячи рублей.
139 тысячи против 233 тясяч, это "значительно "?

 

Я тоже начитался тут о МЗФЛ.
Мне не нравится высокая песчаная подушка под основанием дома, так как это насыпной грунт, как его не трамбуй.
А сам хорошо не утрамбуешь.
Перед стройкой дома я построил гараж, чтобы понять все тонкости строительства.
Левая бетонная плита в гараже уже перекосилась на 5 мм. Но нагрузок на неё никаких нет (машины нет, только строительную тачку по ней катаю, да сваркой занимаюсь).
Себе под дом сделал бутовую ленту на глубину 1 м, шириной 350 мм. Как раньше делали.
На глубину 1.7 м я бы делал так:
1. Залил бы в траншею бетон без арматуры до уровня 1.5 м.
2. Затем выставить опалубку, положить арматурные каркасы (сварные), и залить.

Но такое строительство здесь на форуме не поймут.
Здесь все делают по современному.

Я потратил на постройку коробки дома до данного состояния (что на фото) - 230 тыс. руб.
Всё делал сам. Если нанимать, то нужно добавить ещё 230 т. р.

 

И ещё посмотрите альбом фотографий у меня в профиле, там процесс постройки этого дома.
Тему постройки создавать не хочу, раскритикуют гуру форума.

 

Этот пунктик можете исправить на плюс...не требуется для заглубленной ни подсыпка ни отмостка, тем более утеплённая...достаточно глиняного замкА, или иного способа отвода от пазуха...

А здесь, почему считаете заглубленную 0,5 (хотя и 400 за глаза), а мзл 0,3м шириной?
Про грунты немного не понятно, если непучинистый песок 1 м, то Вам вообще нефиг сравнивать...ставьте на него мзл (только лишь с расчётом ширины основания по весу), и ни какие дренаж и отмостка тоже не нужны...
По поводу откопки грунта на заглубленной ленте - берите за стоимость экскаватора на смену, или 3-4х (в зависимости от профи) часовую работу...всё что выше этого - лишнее...