На сколько МЗФЛ дешевле заглубленного фундамента?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да че там проверять. Дом пятистенок (нагрузка только на среднюю в 1.5-2 раза больше чем на наружние, 1 этаж ГБ400, 2 мансарда), до 70-80 см глубины грунт не пучинистый - песок, на глубине 1.4м известковая плита в несколько метров толщины (копай до нее и хоть 20 см толщины ленты оставляй). Видно я человек противоположный и я лучше эти 40-50 т. р. закопаю в виде бетона. В моем случае это гдето 40 см глубины (51.5х0.5х0.4=10.3м3бетона х 3300=34т.р.+ копка), что мы и видим МЗФЛ 60 см+ 40 см = мои 1м глубины, но это все очень грубо.

 

Не у всех плиты под песком.
Вот так и получается что в вашем случае мзф на 15% дешевле, в моем на 36%, сейчас кто-нибудь придет и смету на 50% выложет...
У меня знакомый в соседней деревне фундамент 1.8 в глубину, 0.6 над землей и 0.6 шириной отлил, на вопрос "как считал?" ответил что сам родом из Омска и у них так все всегда строят. Домик 9х10, лень считать на сколько у него мзф дешевле вышел бы.

 

Ну так мой конструктив заглубленной не только под конкретно мой грунт с песком и плитой. Я там в ссылке так подписывал, пусть грунт суглинок как и в большинстве у многих. https://www.forumhouse.ru/threads/190476/page-8 пост 111
Пересчитал, ширины ленты по периметру мне хватит 30см, а центральной соответственно х1.5-2=50см.(Изначально вес дома сильно круто округлял - до 500тонн наокруглял, поэтому и насчитал 50см).

 

ZaKoN83 Вы не рассматривали как альтернативу фундамент на буранабивных сваях с роствергом?

 

Нет. Там расчитывать нужно не менее точно чем МЗФЛ. И если МЗФЛ хоть похож на фундамент, то дом на сваях даже представить не могу. - летняя дача из дерева, каркасник еще куда ни шло, но дом из ГБ нет уж.

 

Кстати, заглубленный можно еще удешевить. Ведь пятая центральная (да и любые перегородки) находятся внутри дома и грунт не промерзает, а значит её можно не закапывать до отметки 1м, а посчитать нагрузку и из расчета несущей способности грунта 1кг определить ширину ленты и залить подошву на глубине 30 см.
Может для профессионалов мои расчеты полная чушь, но кто из проектировщиков высчитал что МЗФЛ дешевле в 1.5-2.5 раза что написано в любой книге? Почему это так усердно вбивается в головы обывателей?

ни кто не может (или не хочет) объяснить как он дешевле. Если бы писали - "для МЗФЛ используется до 80% меньше бетона ", то вопросов нет, а ведь везде говорят про изготовление фундамента имея ввиду под ключ. Попробуйте посчитать! Хотя бы для дома 10х10 без осевых.

 

Вот тут ошибка-ширина ленты -подошвы-должна быть больше на 10 см в каждую сторону от толщины стены. Т. е-ваш минимум-60 см...высота может быть 30 см. Это одинаково-мзфл или загубленный. А вот дальше-на выбор-в мзфл-20-40 см вверх, в загубленном-больше на метр.

 

Я так понял Вы про расширение у подошвы ленты? Вот картинка расчитанного проектировщиком МЗФЛ
там тоже нет расширения, а дом в 2 этажа.

 

Никто Вам и не объяснит без конкретных данных. Не бывает универсальных фундаментов.

 

Сколько десятилетий этой картинке? Толь в качестве гидроизоляции. Вы толь когда-нибудь видели?

 

Так я взял за пример МЗФЛ Патрика79. Там все расчитано как положено.

 

Эт хто такой?

 

Предпочитаю еще более "древние" книжки...1944год. А "нонешные"-слишком много двоешников...
Чего проще--калькулятор. Казалось бы-тыкни 4 раза... И все равно-30 см...

 

пост 77

 

Я с Вами согласен. но слепо копировать Шепелева (с учетом сегодняшних реалий) не резон.