Контроллер управления горелки на отработке. (схема, прошивка, печатка). Авторская поддержка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

125 вентилятор, мощностью 20вт, имеет производительность 160м. куб в час.
Какая производительность может быть у компьютерного вентилятора.

Я посчитал получается для 1кг нужно ~12 м кубических. Может ошибаюсь.

 

Согласен с тобой. Вот тут такой момент где делать замер. На выходе из шамотного да там похоже в пределах 1000гр, у меня 10мм стальной лист поплыл.

 

Нет к сожалению возможности воткнуть датчик там где хотелось бы)
Сегодня перекладу коридор по другому, что-бы датчик оказался точно там где хочется

 

Один м3 воздуха при 20С весит 1.24кг. Соответственно этот моторчик теоретически может прокачать около 200 килограмм воздуха, но реально, из-за сопротивления газового тракта котла, его производительность может отличаться в десятки раз.

 

160 м3 это данные другого - вентилятора вентиляции. У меня стоит от компьютерного БП, он в разы меньше. Не могу найти хотя бы примерных данных по ним.

 

@georgnsk, А воздух который инжектирует горелка Вы не учитываете? При давлении около 3 Атм. это приличный показатель. Это не форсука. Это RB. И давление важный фактор. Наддув здесь больше чем для поддержки штанов.
Показателем теоретически может быть только СО в отработанных газах. Как косвенный показатель отсутствие дыма их трубы и недожога в котле. Температура в теплообменнике тоже складывается из многих частей: энергия облучения (радиация), теплообмен со стенками, нагрев паразитов (азота и прочее), скорость обмена в системе горелка котёл, и труба. Всё не так просто это всё учесть невозможно. В домашних условиях всё будет приблизительно. Нужна установка.

 

Олег, не все так однозначно.
Как сказал Арнольд к0торый Шварцнегер - "Don't listen to the naysayers"
Я помню как в прошлом январе мне все говорили что газовым поджогом я зря занимаюсь.
Так что будем двигаться.

Сегодня у нас откуда та взялся ноль на улице. Так что шашлык, сегодня. Позже продолжим.

 

Конечно же нужно учитывать весь воздух. Правда, воздух из форсунки имеет такую кинетику, что в горении его достаточно трудно задействовать, ну разве только циклонной топкой.

 

@on_off, Я с тобой. За газ даже разговоров быть не может. Стереотипы надо менять.

 

Могу предложить альтернативный вариант поджига масляного аэрозоля, попробовал его на пеллетах - работает хорошо, речь о поджиге с помощью прожекторной лампы с галогеном мощностью 200-500вт, поток тепла от неё может поджечь что угодно, температура колбы из кварцевого стекла1000С, можно смело на неё факел направлять, стекло не треснет.

 

@georgnsk, Спасибо за предложение. Тогда конструктив, пожалуйста.
Только условие одно: должно вместиться в зазор 5 мм и не быть на пути спрэя.

 

@pavelstar, как успехи?

 

Максим! Считаю что самым показательным графиком будет график зависимости температуры в теплобменнике от подачи топлива. Воздух при этом CONSTANT. Воздух вторичного наддува тоже. Короче ничего не крутим кроме топлива. Это разрешит все наши споры по регулированию.

 

Золотые слова.
Лучше без наддува, только естественная тяга. Построить график хотябы косвенно зависимости температуры от тяги. Тягу можно взять в попугаях - хорошая, средняя, плохая.

 

А масло ведь с помощью воздуха подается, не получится просто масло увеличить, воздух тоже добавится.