F О пользе СНИПов, сам удивлен что приходится писать эту статью на строительном форуме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Я сразу понял, что это пустышка...так как @Evgenyvt, создал эту тему...из вредности и для вредности...
Но я не думал, что это поле будет выбрано, как Бородинское...

 

@Владимир Таллин, Я бы хотел чуть чуть пояснить чего я хотел сказать. Я думаю что не умышленно задел Вас своими нападками на СТО. Вам только уважение. Вы сделали максимум и это понимаю не только я.
Мои вопросы обращены к ТН. По моему мнению они не имели права выпускать столь сырой продукт. В Москве есть организации которые могут грамотно разработать стандарт. Вы, в качестве двигателя, несомненно им бы помогли работать быстро и качественно. Сейчас, по моему мнению, ТН проосто воспользовались ситуацией и решил срубить бабла по легкому. Это лично мое мнение. Я очень надеюсь что хоть Ваши старания были оплачены. Это было бы справедливо. И надеюсь что ТН все таки вложит денюжку в разработку СТО. И что Вы поможете профессионалам, зарядите их своей энергией.
Свое видение проблем по пунктам я постараюсь написать завтра. Вернее начать писать.

 

...Дима, только перейди в другую тему...тут очень неуютно...(больничкой пахнет)...
Я там много раз был...приходилось по службе.

 

@Владимир Таллин, оК

 

Дмитрий, это, к сожалению, сейчас общепринятая практика. Полностью солидарен с Вашей концепцией отношения к качеству.

 

принципиальное отличие - в напряжениях в уровне подошвы фундамента

 

Поправлюсь, в характере напряжений

 

@Саша1983, где? В самом железобетонном сечении фундамента? Так это пожалуйте в СНиП "Бетонные и железобетонные конструкции". Воздействия вышеперечисленных фундаментов на грунт принципиально не различаются.

 

Не

не соглашусь, принципиально они не отличаются на некоторой глубине от подошвы

 

Отправил запрос в ОТК. Как поступят результаты выложу на форум, с подтвержденными прочностями.
Спасибо всем за советы и рекомендации. Принято к сведению.
По поводу долговечности есть документы подтверждающие что "Проведенные испытания позволяют прогнозировать долговечность экструзионного пенополистирола в ограждающих конструкциях зданий и сооружений не менее 40 лет". Причем как сказали сотрудники института "он и все 100 лет прослужит". Просто испытания очень долгие и довольно дорогостоящие, поэтому ограничиваются сроком в 40-50 лет.
А "спасибо" все рано принимайте. есть чему у вас научиться.

 

Я это имел ввиду.
Испытания на прочность проходят по ГОСТ 17177-94

 

Кто не отличается? От какой подошвы? Что значит некоторая глубина? Ни фига не понял.
Можно Вашу мысль облечь в форму, которая будет понятна даже мне. Поясните пожалуйста какие уникальные особенности есть например у ленты и нет у плиты. Или наоборот. Я имею ввиду качество, а не количество. Можно конечно и количество, если этого количества достаточно для перехода в качество.

 

Не знаю зачем Вы меня упомянули именно здесь, прочность и долговечность вроде не одно и то же. Ну и по долговечности сами сказали что 40 лет. И хотелось бы узнать. Долговечность пенополистирола как измеряется? Под нагрузкой?