F О пользе СНИПов, сам удивлен что приходится писать эту статью на строительном форуме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

http://www.ansys.com/
http://plaxis.ru/
http://www.liraland.ru/lira/

Считай - нехочу. Это универсальные программы. Могут смоделировать любую ситуацию. Любую нелинейность. Описать любую среду, только характеристики вводи.

 

Оно и видно, эт плиты перекрытий, а не фундаментные

 

Я щитаю Евгению нужно и ЦНИИСКом заняться. Там с математиками тоже беда.

 

Угу альтруисты, без серебряники.

 

Так в том то и дело "масса УШПистов тупо". Прямо оговорка по Фрейду.

 

фундаментные проченее, за счет перекрестного армирования, но слабее так как не заводские, плюс поправка на допустимые прогибы то ж на то ж и получается.

 

Не понял глубокой мысли. Это программные комплексы конечноэлементного анализа. Ansys один из самых мощных. Plaxis - специализированный геотехнический. Лира очень распространенный в России универсальный.
Какие альтруисты? Эти комплексы стоят много денег. Ансис может и чёрта лысого обсчитать

Программная система ANSYS является довольно известной CAE-системой, которая используется на таких известных предприятиях, как ABB, BMW,Boeing, Caterpillar, Daimler-Chrysler, Exxon, FIAT, Ford, БелАЗ, General Electric, Lockheed Martin, MeyerWerft, Mitsubishi, Siemens, Alfa Laval, Shell,Volkswagen-Audi и др., а также применяется на многих ведущих предприятиях промышленности РФ, пример, ГУПНИИМосстрой и т. д.
является довольно популярной у специалистов в сфере автоматизированных инженерных расчётов (CAE, Computer-Aided Engineering) и КЭ решения линейных и нелинейных, стационарных и нестационарных пространственных задач механики деформируемого твёрдого тела и механики конструкций (включая нестационарные геометрически и физически нелинейные задачи контактного взаимодействия элементов конструкций), задач механики жидкости и газа, теплопередачи и теплообмена, электродинамики, акустики, а также механики связанных полей.

Лира конечно проще и намного более распространенная при расчете строительных конструкций. Её возможностей с лихвой хватит при расчетах УШП.

 

Не передергивайте, не на объектах, а на разработке методик расчетов. Кстати посчитать изотермы (написать математику) задача не трудная. Вот учесть опасность выноса грунта не тривиальная, тут нужны серьезные исследования и одной математики будет мало, но и без нее не получиться. Так вот про эти программки (методики) запросто могли умолчать.

 

Ну хороший инструмент ну и что? Им еще и пользоваться надо уметь. Вот Вам и карты в руки определите количественный эффект выноса грунта? Да вот беда конечного элемента тут явно не достаточно. Конечный элемент, элементарная с точки зрения математики вещь, для решения линейных задач. Решение задач механики сплошных сред это сродни искусству. .

 

Делать мне больше нечего как моделировать маразмы. Да и по честному Ансисом я не владею. Для моей работы Лиры с головой хватает. Просто отреагировал на очередной маразм о нехватке программного обеспечения. Есть любой сложности и в достаточных количествах.

Я не знаю что там думают математики, но даже Лира считает задачи с физической и геометрической нелинейностью.

 

Ну т. е. не можете. Так сказать ищем где светло.

Ну а самостройщикам за глаза хватит Яковлева. . Типичное мнение дилетанта.

 

Смысл исследовать то, чего нет