F О пользе СНИПов, сам удивлен что приходится писать эту статью на строительном форуме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Кстати...это не 185-й придумал...а шведы...и чертежи есть...

 

Зря накинулись на человека...
Пусть выскажет и разоблачит этот заговор УШП-истов на этом форуме...
А то всё в зоне комфорта пребываете...а нам (не УШП-истам) так скучно...

 

Вы ведь любите медицинские аналогии, да? Так вот, меня, лет 30 назад участковый врач чуть не отправил в могилу. У него тоже все было просто - февраль, температура 38, значит ОРЗ.

 

Кстати по теме.

https://www.bestreferat.ru/referat-26852.html
Рис. 1. Ледяной столбик, выращенный на поверхности
керамического фильтра.
Лед, подобно растению, высасывает воду из резервуара, поднимаясь все выше со скоростью несколько миллиметров в сутки. Можно попробовать воспрепятствовать росту льда, положив сверху гирьку, однако остановить движение не так просто. Оказывается, требуемая нагрузка при понижении температуры увеличивается с коэффициентом 13 атм/град. Для прекращения роста столбика льда с площадью основания 1 см2 при температуре –2°С надо положить 26-килограммовую гирю.

Возможны ли такие процессы на границы промерзшей и не промерзшей зоны под утепленной плитой? Я не знаю, но если эти процессы будут, даже в малой степени, а изотермическая поверхность (линии равных температур) наклонена. То это будет приводить к выносу грунта из под плиты. Подобные процессу можно наблюдать на вертикальных забетонированных стенках насыпей, через несколько лет (например 10) они все наклоняются.

 

"6.8.6. Расчет устойчивости фундаментов на воздействие касательных сил морозного пучения, действующих вдоль боковой поверхности фундаментов, должен выполняться при заложении подошвы фундаментов ниже расчетной глубины промерзания пучинистых грунтов."

@Evgenyvt, каким образом Вы собираетесь боротся с касательными силами морозного пучения у заглубленных лент?

 

Про грамотность это Ваше субъективное мнение. А вот объективного подтверждения в виде СНИПа у Вас нет. Мне не лень прочитать Ваши выкладки, мне бы это было даже интересно, при другом отношении. Но даже если я не найду у Вас никакого криминала, это по-прежнему будет всего лишь частное мнение.

Да ради бога. Речь ведь не об этом.

Ну это Вы уже через троллинг уходите от ответов на неприятные вопросы. И это уже объективный факт.

Замечательные слова. Вот и Выкладывайте тут именно ДОКУМЕНТЫ, а не домыслы к коим, строго говоря, относятся в том числе и не подтвержденные соответствующим образом, даже научные исследования, я уже не говорю в внутренних стандартах организаций.

Мне приходилось решать массу прикладных задач. Решение это не создание математической модели и написание программы, это пол дело. Это прежде всего обоснованное определение исчерпывающей экспериментальной проверки (что ни чего не упустили) ну и проведение этой проверки. Масса красивых моделей на этом этапе отправляется в помойку.

Да и я тут абстрактных истин не даю. Я задаю вопросы, а Вы от них уходите.

Ну это вообще не ко мне. То что мы обсуждаем трудно не заметить. А то что тут "не замечается", так это проблема пучения грунта. Это очень сложная проблема, и это только одна из проблем, на которой я пока остановился. И Вы так и не ответили, как у Вас с выносом грунта из-за наклона изотермических поверхностей (точек с одинаковой температурой). Если совсем разжевать, то ледяные линзы, если будут образовываться, будут не горизонтальные а с наклоном.

 

Вы предлагаете написать СНИПы и для заглубленных лент? Ну так я не против. , пишите, требуйте.

 

Я ничего не предлагаю, я Вас спрашиваю как Вы собираетесь выполнять требование СНиПа, обеспечении устойчивости фундамента на воздействие касательных сил морозного пучения? Вы же предлагаете заглубленную ленту делать, я правильно понял? А её нужно считать на касательные силы, Вы хоть раз считали?

 

Наклон в какую сторону?

 

Во-первых я это не предлагаю. А во вторых не уходите от темы.

 

Если Вы считали температурные поля под такой плитой, у Вас не должно быть таких вопросов.