F О пользе СНИПов, сам удивлен что приходится писать эту статью на строительном форуме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно не скромный вопрос? Можете ли Вы назвать себя специалистом в механики сплошных сред?

 

Это не довод. Южнее Тулы каменные дома на бутовых малозаглубленных фундаментах без всякой арматуры и утепления и дольше стоят. Во всяком случае пока в них постоянно живут. А когда съезжают за несколько лет разваливаются.

 

Так тролингом всегда прикрывают глупость. А зачем глупость отражать? Излучайте дальше.

 

Читайте внимательнее:

Какие там еще могут возникать усилия, кроме давления грунта выше отметки промерзания, разве что масса снега, но тогда и промерзание будет меньше.

 

И это давление при глубине промерзания скажем метр. Менее 200г на квадратный сантиметр, а давление пучения на таких глубинах какое? Сила морозного пучения зависит от чего?

 

Я не вижу с чего Вы взяли что "давление по изотерме -1 не будет превышать давления грунта выше этой изотермы". Поясните, именно этого пояснения я тут и добиваюсь уже четвертый день.

 

@Evgenyvt,
Да будет превышать. Значение давления будет зависеть от количества замёрзшей воды, увеличившей свой объём при фазовом переходе. Чтобы снизить давление нужно либо уменьшить количество воды в земле, либо не дать температуре опуститься до -1. Как это решается конструктивно тут тоже всем понятно.

 

Все довольно просто.
Силы морозного пучения очень велики, никто спорить не будет. Встаньте у стены и толкните ее рукой, вы сами от нее оттолкнетесь. То же и с промороженным грунтом, он давит на талый и в силу своего малого веса (около 1800 кг/м3) при глубине промерзания в 2 метра, имеет давление на талый грунт примерно 0,36 кг/см2 и сам "отталкиваясь" от талого, пучится. Я доступно объяснил . Старался как мог.

А вот если бы он промерзал бы под зданием, тогда был бы раздел - "Ремонт фундамента" (и всего дома)

 

Мосты, фундаменты, дома и т. п. ломало испокон веков, и будет дальше ломать, а вот Вашего выноса, как не было, так и нет и дальше не будет, он существует тока в Вашем воображении, эт выдумка, фикция, бред.

 

Вот, прекрасный пример разрушительной силы морозного пучения А был бы грунт внутри и снаружи утеплён, то не развалились бы дома, ибо грунт бы не промерзал и не пучил.

 

Я думаю математика не стоит пугать сухим цитированием третьего закона Ньютона

 

Он же не физик, у математиков (сам такой ) есть одна особенность (может это и хорошо ) - во всем сомневаться. Вдруг в этих непростых условиях третий закон Ньютона то же не работает?

 

Ну т. е. если снизить воду не удаться, то и строить нельзя? Опять же сила морозного пучения определяется еще и модулем градиента температуры и чем Сильнее вы укутываете землю в одном месте тем больше делается модуль этого градиента на границе. Опять же все эти расчеты они сделаны для какой постановки - квазистатики или динамики? Квазистатика это установившейся режим притока тепла и оттока через поверхность, но есть еще переходные процесс - динамика, там этот градиент будет еще круче. Даже при молом эффекте выноса грунта могут образовываться пустоты, которые в оттепель заполнит вода.

И что все понятно? Как утеплять? Иди какие тут риски? И опять же откуда понятно? Из неких исследований? А Вы знаете сколько косяков бывает во всяких исследованиях и наших и зарубежных? Нужна еще и экспертиза всех этих исследований, т. е. опять приходим исходной точке нужен соответствующий СНИП. А пока его нет, продвигать такой фундамент, тем более силами "продвинутых дилетантов", это... назовите сами, плохие слова говорить не хочу, хороших подобрать не могу.

 

А механика сплошной среды она пограничная, там много физики и физических смыслов. Я вот тут ищу хоть кого-то кто понимает физический смысл собственных векторов тензора напряжений, неужели нашел в Вашем лице, если озвучите их смысл мне будет очень радостно, хоть кто-то есть.