F О пользе СНИПов, сам удивлен что приходится писать эту статью на строительном форуме

Так как же мне Ваш учебник серьезно читать если там с самого начала определение основания не совпадает с определением даваемым законом. Да и Вы так и не ответили. Вы всерьез считаете что устойчивость кавази откоса (т.е. откоса из-за неоднородности свойств грунта по горизонтали) вне границ здания обеспечивается естественным давлением грунта (т.е. его весом) ?

 

Тогда ищите ответ в законе

 

Зачем. Я просто решал задачи для поля напряжений в упругом полупространстве и поля напряжений под нагруженной трапецией. Правда давно. Не трудно представить что будет в случае неоднородности модулей Юнга и коэффициентов Пуассона. Деформации под нагружаемым штампом (поршнем) изменяться, это очевидно. Очевидно что у Вас в худшую строну.

 

Давайте еще такую аналогию. Возьмем устойчивость по Эйлеру для стрежня. Пусть есть два таких стержня, оба за границами устойчивости. Но один помещен в грунт пусть с малым но не нулевым коэффициентом сцепления грунта, другой в очень вязкую но жидкость. Первый стержень имеет хорошие шансы обрести устойчивость, а второй нет.

 

@Evgenyvt, я уже выключился из обсуждения, и даже читать перестал. Не совсем сейчас понимаю о чем Вы. Но если я все таки правильно понял, Вы затронули очень серьёзную тему. Особенно в свете выхода СТО в котором на УШП предлагают строить дома высотой в 2,5 этажа с каменными стенами и жб перекрытиями. Я имею ввиду устойчивость склонов, выпор грунта и прочие вопросы связанные с расчетами основания по прочности, а не по деформациям. Мне сложно связать это еще и с промерзанием грунта, но это тоже может усугубить ситуацию.

 

У меня тут просто естественный страх перед "подводными камнями" в такого рода задачах. Естественно я не могу сказать что там реально происходит. Эти задачи очень не тривиальные. И вот так вот "легко" к ним относиться нельзя.

 

Почитал, навеяло. Анекдот бородатый. Мужик в парикмахерской садится в кресло, мастер начинает стричь. Мужик начинает вещать "Ну почему у нас все не так, правительство ни к черту, депутаты еще хуже и ваще всех сменить, переизбрать." Парикмахер слушал, слушал и спрашивает клиента "Я с Вами согласен, но почему Вы решили начать с парикмахерской?"

 

Чтобы можно было чёт усугубить надо чтобы ситуация была, но пока никаких проблем с пучением у утеплённых фундаментов нет, в т. ч. и у УШП. На крутом склоне определённые проблемы конечно возможны, но они не связаны с морозным пучением, эт отдельная тема устойчивости на склоне.

Да и меня чёт уже притомил этот сферический конь в вакууме, этот мифический вынос грунта.

 

Я по большей части об этом. Просто УШП в самой Швеции не является фундаментом тяжелых зданий. В России, как я посмотрю, очередное соревнование "догоним и перегоним". В Краснодаре несколько аварий было связанных с выпором грунта. Причем выпор происходил из под зданий не многоэтажных, во время устройства котлована рядом.

 

Я помню как у нас рабочего в котловане завалило, насмерть, ближайшее здание в 50м, а ближайший дом на УШП в 4000км, в Швеции, потому как тогда в России ещё об нём ничего не знали, думаете выпор грунта так далеко действует?

 

Зацеп видимо вот за это

Видимо соображалка не додумывает представить примечание к этому... более того, а если ещё и "приукрасить", так и вовсе можно наехать... правда ведь @Evgenyvt, ?

 

...Действует, действует... Это, как у американцев...все плохо, когда в России -хорошо!

 

Ну т. е. угару нет. В общем все как у Зощенко.

 

...Скорей-бы лето пришло!...Видно приближение весны...на всех по-разному действует!