F О пользе СНИПов, сам удивлен что приходится писать эту статью на строительном форуме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Groundworkturf, я не могу говорить за все регионы России, но в Краснодарском крае на глубине 0,3 м от поверхности земли очень часто находится почвенно-растительный слой. Столь значительные нагрузки на столь незначительной глубине легко могут привести к пластическим деформациям грунта под щебеночной подушкой и как следствие к его выпору. К тому же не стоит забывать о том, что даже щебень и песок имеют свою несущую способность. Такие гибкие фундаменты как УШП при нагрузках от тяжелого здания могут вызвыть разрушение даже таких оснований. Посмотрите в книжках как происходит разрушение грунта. Начинается все с краевых напряжений в следствии которых начинаются местные потери устойчивости. Потом, если можно так сказать, происходит потеря общей устойчивости, то есть выпор. УШП, если по простому, может изогнуться и передать большие нагрузки именно на края. Середина попросту выключится из работы из-за низкой жесткости.

 

@Владимир Таллин, в СТО прочтите область применения. За каркасник слова не скажу. Конечно там выпор невозможен. Но СТО предлагает делать здания с нагрузками значительно более высокими чем предлагает Дороцел. На данном этапе изученности конструкции лучше перебздеть, чем недобздеть. В документе стоит четко ограничить нагрузки по типу шведов.

 

...По-этому мы всех и направляем к конструктору...(хотя каркасников можно вообще не направлять)_...

Согласен...Но...мой дом ДАЛЕКО не каркасник...Первый этаж из ФИБО-блока...

...Поехали в Москву...на недельку......Я тебя встречаю...и ехаем...в офис ТехноНиколя...(на метро)...
помню точно, как туда ехать с закрытыми глазами...

 

Владимир, тут несколько моментов. Я не уверен что готов взять на себя такую ответственность. Мои знания по большей части практические, как бы это не звучало смешно в определении проектировщика, но это так. Вам нужен больше научный работник. Технониколю по силам нанять отсюда консультанта http://www.niiosp.ru/. Это будет намного правильней.
Я по честному просто не знаю с какой стороны подступится к документу. Его будут читать и по нему будут строить. Я очень сильно сомневаюсь что смогу помочь в создании честного и правильного дока. Это большая работа. Я сейчас не имею возможностей её сделать. Я не смогу тупо списать нагрузки с дороцела. Считать варианты и делать анализ... По вечерам это делать сложно, на работе я работаю. Ну в общем очень много таких нюансов.
Ну и как же я смогу критиковать то, что сделал сам

 

@al185, Прочитайте область применения. А теперь подумайте, что будущий застройщик, без соответствующего образования, проще посчитает, количество этажей или погонную нагрузку?
По диапазон нагрузок от каменных домов конечно не соглашусь. Мы с вами по разному считаем. У меня они повыше.

 

...Вот...оно...где собака порылась...

 

...Никто его читать не будет! Только глазами пробегут...
Ты когда последний раз читал Правила Дорожного Движения...?
А ведь КАЖДЫЙ день за рулем! ...Все равно человек, застройщик...если у *него все дома*
пойдет к конструктору...и строителю толковому...т.к. не захочет жить в доме, который может в любой момент на голову обрушится...

 

Давление по плите и ребру от упругого основания будут не равномерными. Самые сильные у стены самые слабые в центре. Обязательно будет прогиб (плиты, ребер), в данном случае это будет осадка стен. Будет момент в месте стыка стены и платы-ребра. Все еще надо бы посмотреть по диагонали. Т. е. максимум осадки должен быть в углах. Как там будет с моментом, на вскидку не соображу, там жесткий угол стены. Я думаю Вы люди грамотные и все это учли и коробка работает как единое целое. Но тогда при чем тут УШП? Обычный плавающий фундамент, вообще говоря не в лучшем исполнении, в отношении работы жесткостных элементов (тот же момент у стены в середине прогона, т. е. под ней не равномерное давление).

 

По моей версии краевые напряжения намного выше 100 кПа. Вплоть до порядка. Но конкретных цифр без конкретных расчетов знать не могу. Ибо знаю что такое расчеты во всем многообразии. К тому же никогда таких гибких плит в качестве фундамента не считал.

Это домыслы. Я видел грунты с начальным просадочным давлением 60 кПа. И это был даже не почвенно растительный слой.

Конкретные цифры - в конкретной ситуации. Не могу знать.

 

Оооо, сколько я видел застройщиков у которых дома кроме пыли ничего нет...

 

...Считал...Считал......У нас свидетели есть......и не только я...

 

@vlasovdimon, Вы ведь ведете теоретическую дискуссию, где берутся усредненные понятия, а не конкретно территориальные. Вопрос у меня не флудливо-риторический, а практический. В обсуждаемом УШП нормативе основание плиты - песок. Я предлагаю частично заменить песок щебнем, что увеличит несущую способность плиты по нагрузкам (ессно не двухэтажного кирпичного дома).
ЗЫ. Напрягает постулат ТС "не снимал плодородный слой, боясь повредить грунт склона"..

 

...Я вообще думал, что мы в другой теме...