F О пользе СНИПов, сам удивлен что приходится писать эту статью на строительном форуме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вы не трольте, а просто представьте, это ведь очень просто. Кстати любой кто читает поймет. Вот в далеке от дома идет горизонтальная линия с нулевой температурой, на глубине метр, ну вот так промерзло. А Под центром дома под плитой скажем +2, и глубже только теплее. И куда денется изотерма? Правильно идет или к поверхности к утепленной отмостки, или под плиту у самого края дома. Ей просто некуда больше идти, а оборваться она не может. Ну право, это же элементарно. И вот если эта нулевая изотерма попадет под наружную несущую стену, на глубине ниже песка, т. е. в тот самой пучинестый грунт, случиться беда, будет вынос грунта и летом осадка. Но даже если этого не случиться и нулевая изотерма будет выходить у отмостки, все равно будет вынос грунта но уже в районе отмостки и несущие стены окажутся стоящими как бы на краю склона.

 

Действительно, есть некоторые сомнения в использовании некоторых типов фундаментов, таких как незаглубленная лента, МЗЛФ, винтовые фундаменты. Тут уж каждый проектировщик и застройщик в меру своих знаний и наличия денег решается на их применение. Но они не инновационные и не такие уж неправильные. Зависит от грунтов, пряморукости исполнителей, типа надфундаментной части

 

Мне не нужно представлять, я знаю как и куда она идёт, а Вам вместо того, чтобы представлять/фантазировать/выдумывать нужно было смоделировать и посмотреть на получившиеся изотермы. Например это легко можно сделать в ELCUT (бесплатная).

 

Имелось ввиду на непромерзающей без всякой защиты, т. е. на глубину ниже промерзания.

 

Замечательные рисунки. Только я их и без расчета представляю. Это ведь элементарные задачи из механики сплошных сред, На уровне курсовой работы студентов.

Ну ладно, И так зеленая линия у вас это и есть нулевая изотерма, вдоль нее и будут расти ледяны линзы, пучение соответственно перпендикулярно это линии. Т. е. будем иметь вынос грунта.

 

А я уже отвечал. К СНИПам у меня вопросов не, у меня есть вопросы к тому как Вы эти СНИПы применяете. Почитайте начало топика. Если есть авторский проект, есть авторский надзор, это одно. Но тут то другое. Есть некий стандарт организации полученный со слов организации на основании СНИПов. Почему я должен доверять этой организации? У меня есть естественные сомнения, и к самим этим построениям и к тому, что эта организация учла все факторы, определяющие надежность фундамента. Операние на грунт ниже промерзания или жесткая коробка, очевидно несет в себе меньше рисков, чем некая утепленная плита. Что тут очевидно нужно, чтобы не возникало таких вопросов, чтобы отсечь заведомо опасные решения, ведь речь об индивидуальном массовом строительстве, где очевидно не много специалистов, даже среди строительных фирм. Очевидно нужен СНИП, на такие фундаменты, ну есть же специальные СНИПы на те же сваи. И вот тут выясняется что СНИПов то и нет. А в чем причина? В злых бюрократах? А может в серьезных проблемах этих фундаментов.

 

Ну поняли и слава Богу. Ответить то на это что можете.

 

Судя по картине изотермы выше, вынос грунта происходит никак не под обозначенными вами "несущими стенами" или

А все происходит на границе отмостки...
Так весь этот разговор про возможный ремонт отмостки через 10 лет?

 

@Evgenyvt, а в каких моментах Вам не хватает обычного СНиПа по основаниям при проектировании фундаментных плит?

 

Кстати, самое смешное, что это решается чуть более утеплённой отмосткой, с шириной, соизмеримой глубине промерзания грунта региона...

 

Я даже переформулирую вопрос. С какого перепуга автор считает что СНиП "Основания зданий и сооружений" для ленточных фундаментов? Чем отличается принципиально воздействие на основание ленточных, плитных и столбчатых фундов? Вот сваи другое дело, различия серьезные.