F О пользе СНИПов, сам удивлен что приходится писать эту статью на строительном форуме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вы представитель Технониколя?

 

...Да...он принимал непосредственное участие в оформлении...этого документа...
Наши столы были рядов в офисе...очень много он Антона было помощи...

 

Мне понравилось это уточнение "в России"... и вот это - "никто их не соблюдает"...
То есть в Эстонии, НЕТ нарушений ПДД в принципе..как класс, как явление отсутствуют?
Эхх...как же мы отстали от вас... (как жить, теперь, и не знаю...)

 

но более 30 000 погибших за год...говорят сами за себя!
С учетом того, что за 9 лет в Афганистане...15 000 погибших!

 

А потом штампики ТН на документ и приставку SP к карбон эко. Я правильно понимаю?

 

Вооот. А я практически уверен что так и есть. То что никакого научного сопровождения при написании СП не было Вы и сами знаете, а я увидел прочитав. Новые марки пенополистиролов, для специфических условий работы, я думаю, не за месяц разрабатываются. А тут раз тебе и вот. В том что там просто изменили название я тоже не сомневаюсь.
Владимир, я понимаю Вас. Но ТН я понимать не хочу, вернее мне противно это делать. Этот беспредел творится в моей стране. Я думаю Вы прекрасно понимаете что так выпускаться "нормативный" документ и новый материал не может. Это какой то уровень дяди Ашота из Адыгеи, который в гараже при помощи топора и пилы делает мебель в стиле Людовика XIV. Вот так у нас и законы пишут. И это бесит.

 

Кстати если все же ближе к теме, по поводу "бреда". Ну если все же спокойно обсуждать, там ведь при определенных обстоятельствах хорошие условия для образования ледяных линз. С этим как? То же бред?

 

Ну и пущай образовываются, вреда то от них нет.

 

Угу.

 

Только линзы по любому наклонены, и смещение грунта имеет горизонтальную составляющую с направлением наружу. При отставании будут либо оставаться полости заполненные водой, которые станут еще больше следующей зимой, либо грунт будет гравитационно оседать вертикально вниз, вовлекая дополнительный грунт как снаружи так и из под дома. За несколько лет это ослабит грунт под несущими стенами. И этого, как я вижу, никто не учитывает.

Я просто лет уже 20 назад видел такой дом из керамзита бетона. На тот момент он утоп на 15см.

 

Нет.
В любом случае, без ср#ча на форуме, приглашаю к диалогу тет-а-тет. Я как технический специалист заинтересован в качестве этого документа.

 

Эти линзы будут под краем утеплёной отмостки, более 1м до несущих стен, даже дальше с учётом снежного покрова. А на таком растоянии пофиг ослабился там грунт или нет.

20 лет назад никто отмостку не утеплял.

 

А зачем со срачем, Вы его тут культурно обсуждайте, очень интересная тема.

 

Ну то что не под краем, это точно. Скорее где-то в середине. На сколько по середине это надо считать. Ну пусть 0,5 метра, а глубина образования линзы 1 или более метра, крутой "обывчик" получается. А если мне память не изменяет склоны более чем 20% считаются неустойчивыми. Т. е. линза будет "чувствоваться" основанием несущей стены и в 5 метрах от стены.

И по тонущему дому. Утеплители не применяли это да. Но сам эффект не бред.

 

На чём оснавано эта уверенность, опять сами себе легко представили? Если нет, то изотермы в студию К тому же, даже если изотермы проходят ближе к дому, то там находится подушка из непучинистого материала, в котором нет капилярного эффекта и потому там линзы не могут в принципе образовыватся, ближайшее место для линз это край подушки, а эт 1м.