Самодельные электрохимические накопители энергии (аккумуляторы) для систем автономного питания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще добалю к вчерашнему посту по поводу самодельного рулонного акб из листового свинца.

Самый тонкий лист в продаже 0,5мм, вес одного квадратного метра 5,7 кг. Для батарейки на 1кВт/ч при емкости 5А на кв. м свинца, нужно 100 кв. м свинца, это вес 570 кг свинца, и цена просто фантастическая получается за рулонный акб из листового свинца.

 

Сильно сомневаюсь, что импортный свинец (допустим из Германии), прошедший ласковые руки квалифицированных немецких рабочих, стадии превращения в намазку и т. д., плюс наши таможню и магазин, будет дешевле.

Вы наверное кВт*ч и а*ч путаете, метры и дециметры.

https://www.findpatent.ru/patent/158/1584681.html

электрод длиной 135 мм
ширина 110 мм
емкость 19-23 А*ч

площадь 148 см2
За гладкую негофрированную поверхность самоделок поделим емкость на 3 (от балды).
получаем грубо 0,04 А*ч на кв. см пластины
или на 1 кв. м рулона (обе стороны рабочие):
0,04 А*ч/см2*10000см2=400 А*ч при напряжении 2В
или 400 Вт*ч при глубине разряда 50%.

http://adopt-zu-soroka.narod.ru/index/0-4

Считаем "удельную мощность", веря Авторам "учебника 2":
2Вт / 0.015кг = 133 Вт*ч/кг - это удельная энергоемкость реакции с учетом Кисп активных масс = 45%.

 

".Ну или ао серьезному, отливать решётки и намазывать их, правда придется еще делать компоненты для намазки, сульфид свинца и губчатый свинец, плюс там еще добавки, но это целая технология. Дома такую не поднимешь, получается только фольга и станок для раскатки фольги.
Есть еще вариант, купить оборудование для напыления свинца, и других металлов на разные поверхности, но это уже совсем бред для самодельного АКБ."
Сам я эту тему подзабросил, т. к. для электротранспорта свинцовый акк тяжеловат. метнулся было обратно на двс ездить.
https://electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=27938.198
http://electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=14362.0
Есть еще один оыт с переборкой б. у. акков по замене дохлых плюсовых платин на б. у. минусовые.
На сайте Электротранспорт. ру есть два опыта по производству СА.
В одном, коллега из Греции (бывший россиянин), даже корпус полностью сам делал.
Правда, все варинты не Планте (сам, я, лет с пять назад делал опыты на кусочках фольги, но быз перхлоратов, а чисто циклированим со сменой полярности).

 

Эдисона бы научилсь опять делать. Там хоть век гарантии век назад обещали.

 

Если вы по никель-кадмиевую электрохимическую пару, то при снижении цены на никель в три раза от пика, вполне были бы конкурентными.
Только заводы, наверняка все оборудование в утиль сдали.
Хотя, как то чтал отчет по заседанию спецов по ХИТам, по никел, железной электропаре были серьезные разработки.

 

Здесь про самодельные. Завод тоже самодельный у мало выродившихся хотя бы потомков.

 

В википедии есть статья про ". Свинцово-оловянный аккумулятор, или что то же самое — свинцово-оловянный элемент, это устройство для электрохимического хранения энергии в котором в качестве катодного материала используется олово, электролит — раствор серной кислоты, анод — двуокись свинца.
Основные достоинства — большее на 0,1 В разрядное напряжение, низкое внутреннее сопротивление, по теоретической ёмкости Вт*ч/кг всего в 1,22 раза лучше свинцового (однако свинцовый аккумулятор при больших токах отдает
только половину своей ёмкости), хорошая работоспособность при низких
температурах, способность разряжаться громадными импульсными токами (до 20
Ампер для элемента ёмкостью 1 Ампер·час). Долговечность около 330—580 циклов.
У свинцово-оловянного аккумулятора имеются различия в конструкции
токоотводов по сравнению со свинцово-кислотным аккумулятором, например,
отрицательные пластины содержащие олово содержат графит (5%). Химические
процессы в свинцово-оловянном аккумуляторе протекают с большей скоростью и
полнотой, чем в свинцовом...".
Пять лет назад на сайте Химик. ру в подразделе Электрохимия создал тему по такому типу акка http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=30876&page=1
С электрохимиками нынче туго, но один профи нашелся для пояснения.
Почему то электрохимические реакции не расписаны и реализации нигде не встречалось.
Хотя, конечно, олово в разы дороже свинца (но существенно дешевле лития).