Увеличить (выровнять) мощность в розетке (низкое/высокое напряжение)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Сестрорецкий районный суд

Города Санкт-Петербурга

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК: Генеральная прокуратура

Российской Федерации

Адрес: 125993, ГСП-3, Россия, Москва

ул. Б. Дмитровка, 15а

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

21.07.2014г. мною, было подано обращение в соответствии с пунктом 3, статьи 7 ФЗ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Входящий номер обращения – 237214.

Предметом обращения в Генеральную прокуратуру послужила...

В ответ на обращение я получил письмо, в котором указано, что мое обращение по принадлежности было направлено в ФАС для рассмотрения и уведомления меня о результатах, что противоречит статье 8, 59-ФЗ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 8 ФЗ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Прошу Суд:

1. Обязать Генеральную прокуратуру рассмотреть мое обращение по существу

2. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 200руб.

Приложение:

1. Копия ответа Генеральной прокуратуры от 07.08.2014 №73/1-р-14;

2. Копия

3. Копия письма

4. Квитанция оплаты пошлины.

 

Чем письменно (?) обосновали пересылку обращения в ПСК? Если не обосновано - жалобу в вышестоящему прокурору, и так до Генпрокуратуры. Вообще-то территориальный орган Ростехнадзора при получении жалобы должен был бы и сам назначить проведение внеплановой выездной проверки. Если не назначил, то жалобу в вышестоящий орган Ростехнадзора.
В суд конечно тоже можно, но если откажут... а так растянуть удовольствие можно.

 

Ничем, вообще получается не ответили - "Заявителю сообщается для сведения".

 

В вышестоящую с требованием наказать нижестоящую по 5.59 КоАП- очень хорошо работает., причем пишите на конкретное лицо-того кто подписал перенаправление.
Когда заплатит штраф конкретное лицо это уже неприятность

 

Это вряд ли. ПСК- не орган, под определение должностного лица в свете 59-ФЗ не подпадают.

 

Вячеслав писал о прокуратуре

 

@Ajest, я предпочитаю быть пессимистом. Для пессимиста нет неожиданностей. А если есть, то только приятные
Дело в том, что всякие высокие официальные комиссии никуда не выезжают без предупреждения. Вот приведу один из случаев в моей практике. Жители одной многоэтажки не получали воду с часу до 6 утра в связи с недостаточным давлением. В 2 года песплодных жалоб жители добились-таки выезда высокой областной комиссии. Представьте юмор (сам по себе) в 2 часа ночи пол-дома не спит, приехала комиссия. Все водопроводчики района подняты по тревоге. В домах (кроме одного) воду перекрыли напрочь. В доме жалобщиков давлением воды срывает кран-буксы. Жильцы с тряпками бекают по квартирам, перекрывают вводные вентили. Комиссионеры фиксируют происходящее. А потом приходит бумага в которой водоканалу предписывается... понизить давление в магистралях!

Так возможно случится и у вас. "На часик" выключат все "фидеры" на КТП - и будет прекрасное напряжение. На суде, если до этого дойдет, Сбытовики-ГПшники будут гордо сотрясать воздух этой бумаженцией.

 

Наша ТП - 250 кВа, примерно на 70-80 абонентов, пусть хоть весь Ломоносовский район Ленинградской области потушат, от этого она лучше работать не станет.
У нас что бы зимой на последнем доме по линии было 220 вольт, надо с ТП в сеть отдавать 350

Мы со своей стороны тоже подготовимся

 

Заявление в прокуратуру Ленинградской области на прокуратуру Ломоносовского района.

Заявление​

Мною, _ _ _, 26.09.2014 было написано заявление в Прокуратуру Ломоносовского района Ленинградской области. Заявление было зарегистрировано только 30.09.2014 под входящим номером _ _ _ _ _ _. Заместитель прокурора района младший советник юстиции В. В. Степанов оставил заявление без рассмотрения и перенаправил в ОАО «Петербургская сбытовая компания».

Усматриваю в действиях Заместителя прокурора района младшего советника юстиции В. В. Степанова нарушение порядка рассмотрения обращений граждан и требую привлечь В. В. Степанова к административной ответственности по статье 5.59 КоАП.

По существу моего заявления и о принятых мерах прошу Вас сообщить мне письменно по адресу _ _ _ _ _и в форме электронного документа по электронному адресу _ _ _ _ _ _ в установленный законом срок.

«23» октября 2014 г. _/_/

 

@Ajest, в нарушение ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Заместитель прокурора района младший советник юстиции В. В. Степанов оставил заявление без рассмотрения и перенаправил в ОАО «Петербургская сбытовая компания».

 

Кроме того, в соответствие со статьёй 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» при рассмотрении и разрешении в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

 

Немного добавлю.

Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения
Подпункт 6.
Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/12146661/#ixzz3HLPrbdX5

 

Чихать ОНИ хотели на вот это...
Конкретно мой случай: жалобу в Администрацию Президента на бездействие Прокуратуры Района Ленобласти переслали в Генпрокуратуру (пришло мне подтверждение). Из Генпрокуратуры отправили в Ленобластную (пришло подтверждение). Из областной отправили в районную (на которую жаловался ! Пришло подтверждение). Иииии ВСЕ ... Звонил какой - то крендель, сказал, что ему " поручили разобраться", однако в " электрических" законах он не спец. Сказал, что если трупа нет и поджога тоже то его действия на том закончены... А из прокуратуры ответа уж полгода нет, хотя речь шла об " особо крупном (более 40 000 000) в составе группы лиц" ВЫМОГАЛОВА с граждан за Техприсоединение ! Ждут когда " за давностью" наступит...

 

@AlexeyBlin, 2 жалобы на конкретных лиц. 1- на того кто переслал в районную, 2-на конкретного иисполнителя по срокам, с требованием привлечь по 5.59.

 

Отчет:

1. Петербургская Сбытовая компания
=> Претензия 22 шт. (есть в теме)
<= пришел ответ


=> Заявление в прокуратуру ЛО 22 шт. (жалоба на нарушение 3-х дневного срока ответа)
<= Переслали в прокуратуру Ломоносовского района

<= ответа еще нет

2. РосТехНадзор
=> Заявление 22 шт. (жалоба на плохое качество электроэнергии)
<= Переслали в Северо-Западное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
<= ответ


=> Заявление 22 шт. (жалоба на аварийное состояние ЛЭП и ТП)
<= ответа еще нет

3. Жилищная инспекция
=> Заявление 22 шт. (жалоба на ПСК)
<= Переслали в Комитет по топливно-энергетическому комплексу

<= ответа еще нет

=> Второе Заявление 22 шт. (жалоба на нарушение 3-х дневного срока ответа)
<= Переслали в ОАО "Интер РАО"

<= ответа еще нет

=> Заявление в прокуратуру ЛО 22 шт. (жалоба на жилищную инспекцию по первому заявлению и лично первого заместителя председателя Комитета С. Л. Робула)
<= ответа еще нет

=> Коллективное Заявление заместителю губернатора ЛО (жалоба на действия ЖИ по первому заявлению) 1 шт.
<= ответа еще нет

4. Роспотребнадзор Ломоносовского района ЛО
=> Заявление (жалоба на нарушение ЗОПП) 22 шт.
<= Переслали в РосТехнадзор

<= ответа еще нет

5. Прокуратура
=> Заявление в прокуратуру Ломоносовского района 9 шт. (жалоба на ПСК)
<= Переслали в ПСК

<= ответа еще нет

=> Заявление в прокуратуру Ленинградской области 9 шт. (жалоба на прокуратуру Ломоносовского района и лично заместителя прокурора района младшего советника юстиции В. В. Степанова)
<= ответа еще нет

=> Заявление в прокуратуру Ленинградской области 13 шт. (жалоба на ПСК)
<= Переслали в РосТехнадзор
<= ответа еще нет

=> Заявление в прокуратуру Ленинградской области 22 шт. (жалоба на аварийное состояние ЛЭП и ТП)
<= ответа еще нет