Рассуждалки: что для каркаса лучше, минвата или пенопласт?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага, а остальные 99,99 типов УРСoff?

 

Урса Pure One, Шелтер и Эковата. Экзотика дорогая типа льна.
За остальным к Борменталю - он главный борец с экологией и устроитель озоновых дыр!

 

Этот перечень написан лично мной в нескольких темах. А народу пофигу - пенопласт на поплавки.
А Доктор - у нас было питерское дело в 37, дело врачей-убийц) Стрельнули малость.

 

Интересненько так... Серёнь! А ты в 37-мом кроме пиписьки мог ещё чё в пальчиках держать?

 

Если про эковату, то ею заполняют пустоты каркаса по вертикали, вставляя конец хобота специальной выдувной машины в паз, не добивая последнюю верхнюю доску обшивки, отвернув мембрану...можно как снаружи, так и изнутри...точно также поступают со всеми горизонтальными перемычками...я, во всяком случае, так делал...есть еще ручной способ (я им делал горизонтальный фрагмент потолка в предбаннике) - эковату распушают в пластиковой емкости эл. дрелью с малярной насадкой (небольшой объем можно руками) и закладывают в вертикальную нишу каркаса постепенно набивая обшивку участками по 50 см. и утрамбовывая эковату устройством типа швабры...горизонтально просто насыпают необходимы слой...
Но при этом способе эковата теряет что то около 40% эффективности...есть еще третий способ - влажный (машинный), но он в два раза дороже обычного, зато по нему можно сразу штукатурить...
Про эковату и ее эксплутационные свойства вам лучше спросить Evgeny-M я решился на эковату с его подачи...

 

Как то странно получается теплопроводимость у ваты меньше, а толщина нужна больше. Где логика?
И на сколько знаю (и видел коэфициенты производителей) у ваты в основном от от 0,037 до 0,042

 

@Evgeny-M, не трож пенопласт! Это - святое! Самый лучший утеплитель! Даже в парной с режимами до 70 гр. под слоем вагонки он не нагреется вообще. Вот сейчас не могу выложить фото ваты, полежавшей на свежем воздухе под дождичком и рядом - пенопласта. Картинка - весчь! Как думаете, что будет выглядеть презентабельнее?

@ZYBY, Сергей, а можешь дать ссыли на тот вред от пенопласта с цифрами (просто словам не верю ни разу), которым ты здесь всех так напугал? Особенно про выделения в обычном режиме эксплуатации интересно!

Для меня в пенопласте только 1 минус - зимой в морозы дома очень сухой воздух! Относительная влажность опускается ниже 25%. Воздух в спальне приходится увлажнять.

 

Из статьи
"Не следует забывать, что пенопласту необязательно гореть для выделения токсинов. Некоторые из них он выделяет при термическом воздействии, т. е. ему достаточно сильно нагреться (например, от прямых солнечных лучей) и отравление воздуха будет медленно, но уверенно происходить, не нарушая уюта утеплённого дома. А насчёт причин возгорания пенопласта - в нём очень любят селиться и процветать семейства мышей. А они грызут всё подряд (электрическая проводка в том числе)."

Среди веществ, содержащихся в строительных материалах, наибольшей степенью коммулятивности обладает стирол, что требует уменьшения ПДК при использовании его в жилищном строительстве приблизительно в 600 раз, т. е. установления ПДК на уровне 0,0000033 мгр/м3, что равносильно полному запрещению применения стирола, полистирола и пенополистирола в жилищном строительстве.

 

@ZYBY, Если это цитата, то необходимо ссылаться на источник.

Интересно, почему это до сих пор не запретили?

 

Стирол — яд общетоксического действия, он обладает раздражающим, мутагенным и канцерогенным эффектом и имеет очень неприятный запах (порог ощущения запаха — 0.07мг/м³). При хронической интоксикации у рабочих бывают поражены центральная и периферическая нервная система, система кроветворения, пищеварительный тракт, нарушается азотисто-белковый, холестериновый и липидный обмен, у женщин происходят нарушения репродуктивной функции. Стирол проникает в организм в основном ингаляционным путём. При попадании на слизистые оболочки носа, глаз и глотки паров и аэрозоля стирол вызывает их раздражение. Содержание метаболитов бензола в моче — миндальной, фенилглиоксиновой, гинуриновой и бензойной кислот — используют в качестве экспозиционного теста.

Средняя летальная доза составляет около 500-5000 мг/м³ (для крыс). Стирол относится к третьему классу опасности.

Предельно допустимые концентрации (ПДК) стирола:[1][2][3]

• ПДКр.з. = 30 мг/м³
• ПДКр.с. = 10 мг/м³
• ПДКм.р. = 0,04 мг/м³
• ПДКс.с. = 0,002 мг/м³
• ПДКв. = 0,02 мг/л
• 
  
  Интересно, чем это так стирол не угодил жилищному строительству, если вдруг его ПДК нужно уменьшать аж в 600 раз?
• ПДК с. с. — это средне суточная предельно допустимая концентрация вредного вещества в воздухе населённых мест в мг/м³. Эта концентрация не должна оказывать прямого или косвенного вредного воздействия на организм человека в условиях неопределённо долгого круглосуточного вдыхания.
• А ведь ещё и продукты питания в него упаковывают! УЖОС какой А?

 

Доктор, в стране много народу и пенсий всем не хватит. Нужно обеспечить возраст недожития ниже пенсионного! То же и с авариями на дорогах!
А на кладбище по традиции от общественности в далеке, нет ни критиков, ни милиции и закусочка на бугорке!
Желаю доброго здоровья!

 

@ZYBY, и Вам не хворать! Аминь!

Не слыхать никого, не видать.
Нет ни критиков, ни милиции -
Исключительная благодать. (Там там) (В.С. Высоцкий).

Сергей, а Вы холодильником не пользуетесь?

 

У продвигающих РБ позапошлого тысячелетия, холодильником может служить только лЕдник!
Причем из воды, про которую я писал в Сказке о живой и мертвой воде!)

 

Вот там точно стирола нет! Или был?

 

Я работал директором завода, выпускающим стирол. Ну и кой какую химию по мелочи.
И медсанчасть была своя и профилакторий. И даже профсоюз.
Заставить жить меня в пенопластовом доме никто не сможет. Поверьте на слово. Упаси Бог всех от такой участи. Вместе с тем пенопласт в строительстве применять можно и нужно. Но под присмотром специалистов, а не доктора Борменталя.
Михаил, при всем уважении, стройка это не ваше. Вы скорее анти-строитель и нигилист какой то. Причем с упорством отстаиваите плохие решения. А в строительстве есть и хорошие.