Рассуждалки: что для каркаса лучше, минвата или пенопласт?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что, в холодильнике пенопласт?
Я в прошлом году разбирал дверь для покраски, там стекловата...правда, этому холодильнику лет больше чем мне...

 

Почитайте здесь http://ekobalans.ru/investigations/stirol-(c8h8), а потом решайте.
А здесь более полная информация http://porotherm-ural.ru/pravda_o_stroitelnyh_materialah/12154/page/1/

 

Пенопласт хороший материал. Я даже именно им хотел утеплять весь гостевой домик-баню. Утеплил полы певого этажа, пристройку. Но, поработав с ПСБС, а потом и с Роквулом, понял, что Роквул гораздо технологичнее. Значительно меньше геморроя при укладке и практически нет отходов. Не нужно после укладки запенивать щели. Цена примерно одинаковая в итоге.
Экологичность, и все такое... я не учитываю. Мне это по-барабану Надеюсь и уповаю на наши контролирующие и сертифицирующие органы

 

У нас слишком много производителей ППС и очень низкого качества. Проблемы с ППС лезут из всех щелей:
http://porotherm-ural.ru/pravda_o_stroitelnyh_materialah/12154/page/1/

 

Да я согласен. Но если мы возьмем самый супер-пупер пенопласт, то все равно с ним работать неудобно. Это мое вымученное имхо.

 

А я работал и с ПБСом и с ватой-роквул. Мне понравилось работать с пенопластом.
С ватой быстрее и только. Но плиты тоже нужно фиксировать от подвижек.
Запенивал ПБС в проемах в любых комбинациях. И кусками, и в два слоя из плит по 50 мм, и как только не изголялся - без проблем.
Нужен хороший пистолет и качественная пена. ПБС был Кнауф - качество достойное.
Но когда стена каркаса заложена ПБСом и запенена она получается монолитной.
Да, дерево может дышать, но его подвижки компенсируются пеной и ПБСом.
Наблюдаю за своими стенами уже третий год. Небольшие местные разрывы нашел только там, где стойки каркаса были сыроваты - было одно место. Запенил дополнительно. А где доски каркаса перед установкой пенопласта были сухие стена так и стоит монолитом. Удачи

 

У Кнауф действительно отличное качество и очень правдивый гигиенический сертификат - ни у кого таких не видел (обычно купленная бумажка без проведения испытаний).

 

Вата встает плотно. Не надо ее фиксировать. При резке +- пару сантиметров не играют особой роли.
Я утеплял потолок снизу. Расстояние между лагами правда всего 50 см. Встает плотно и не вываливается. Но, это если не использовать скандик, который на всех рынках продается, причем только 50мм почему-то. С ним проблемы. Надо брать Лайт баттс или Акустик баттс. Они плотнее и даже из потолка не выпадают при укладке.

 

Палеха, прошелся по данным тобой ссылкам.
Не могу сказать, что приведенная там информация не соответствует действительности. НО!
Сайт №1- реклама в проведении экспертиз и заказа оных именно у них-т.е. лица комерчески заинтересованные! Больше страшилок- больше заказов- больше у них наших денег.
Сайт № 2- увидел название "Керамические технологии" и дальше читать не стал, т. к. п. 1+ конкуренция. однако...

К сожалению концентрацию вредных веществ при нагреве парной, для утепления которой использовался пенопласт, никто не проводил- наверное дорого и нафиг никому не нужно: и производителям и потребителям так спокойнее.

Но что интересно: все противники пенопласта лукаво умалчивают о том, что:
1. Имеем в строении не открытый пенопласт, а заделанный влагозащитной пленкой и зашитый облицовкой.
2. Упоминая о выделении бяки при нагреве упорно тычут в парную, как будто других помещений и не существует.

И хотелось бы обсудить с форумчанами способы и возможности утепления каркаса какими-нибудь еще (более экологическими) способами, если таковые существуют. Лично я кроме ваты и пенопласта других не знаю. Может кто поделится знаниями?

 

Не путаете с ЭППСом? Его вредность в разы меньше, но и стоимость в разы больше. У обычного ППС поры открытые, сравнительно высокая паро- и влагопроницаемость. И обычный ППС даже упакованный в плёнки постепенно разлагается, усаживается и теряет механическую прочность - ППС нестабильный полимер, многое зависит от производителя.
Используйте маты из базальтового волокна, в нём минимум вредных органических связующих и в работе очень удобен.

 

Сам не представляю, как там люди работают! Но после нескольких дней проветривания на улице в окончательном продукте нет уже ничего. Запаха нет тоже. И не один я такой токсикоман на форуме. Доля пенопласта в строительстве больше, чем минваты! Не стращайте народ без нужды, иначе грех возьмёте на душу.

Женя! Я построил дом, пеллетный склад, и буду ещё баню строить для себя. Если Вы не знаете реальных свойств строительных материалов, то это Ваша проблема. Продолжайте и дальше дышать мелкими фрагментами базальтовой ваты и фенолами, а также мёрзнуть от её провисов в стене.

 

В Сетификате Кнауф отмечается, что только после месячного выдерживания продукта на вентилируемом складе концентрация стирола уменьшается до двух ПДК. Образцы ППС исследовались по нескольким десяткам вредных веществ.

 

@Палеха, Вы выхватываете ссылки конкурентов ПСБ-С. Вот, получи ... гранату...
А вот гигиенические и другие сертификаты пенополистирола, которым я пользуюсь. Если внимательно почитаете сертификаты, то содержание стирола в покупаемом мной ПСБ-С 15 всего 0,001 мг/м3 - в 2 раза меньше ПДК! Определение ПДК приводил выше. Все Ваши с @Evgeny-M, домыслы о вреде пенопласта просто смешны. Можно подумать, что я его кушаю...

 

Урса Pure One, Шелтер и Эковата.
Мой выбор пепси!

 

Вентилиция положена на складах с пенопластом. Но голова все равно болит.