Круглогодичная автономка в Луганской области

Тогда непонятна разница между минватой с фольгой наружу и пенополиэтиленом.

 

Можно я свою полушку вставлю?
ИМХО ситуация такова:
при попадании на фольгу ИК излучения- основной способ остывания ТА при обеспечении герметичности внешней изоляции ТА- через воздух- происходит частичное поглощение, частичное отражение того самого ИК-излучения. Та часть излучения, которая поглотилась фольгой (незначительная, прошу заметить!)- пытается прорваться наружу сквозь слой теплоизолятора- вата, вспенённые полимеры етс.
А если источник тепла находится со стороны мех. теплоизолятора в двухслойном фольгированном материале- то сначала происходит атака на слой полимера/ваты, а всё, что его преодолеет...
и это главное- тупо излучается через фольгу. Так как есть механическое соприкосновение фольги и того материала, который передаёт (пытается изолировать) тепло!
Так как ИМХО изолирующие свойства фольги работают, когда есть воздушный зазор и ИК излучение- единственный тип попытки передать энергию от ТА вовне. Если есть мех. контакт (фольга наклеена на источник тепла по всей площади)- отражение ИК не работает.

 

@Мax94, у вас маленькая ошибочка

фольга не излучает. И ваша стройная теория рушится.

 

Тоесть наружу фольгой в любом случае не правильно. Тогда возникает вопрос, а как делать вовнутрь, фольга ведь плотно прилегает к наклеенной вате.

 

Лучший вариант конечно устроить воздушный промежуток внутри, но это опять лишние затраты на дополнительный каркас. Поэтому сначала нужно оценить преимущества от этого промежутка. Я решаю похожую задачу, для этого создаю математическую модель в миниатюре, в которой можно оценить результат, не создавая большую конструкцию и затрачивать на это деньги и время.

 

У меня задача состоит в том, что бы прикрыть вату. Если при этом слегка повысится теплоизоляция, будет плюс, но это не критично. Ну и внешний вид чтобы был более менее.

 

@Kolhoz,
Перечитайте внимательно то, что написал @Мax94.
Почему вы решили, что наружу фольгой неправильно?
Если ТА теплее окружающего воздуха, то то тепло, которое доберется в виде излучения до фольги, будет отражено. А пенополиэтилен создаст еще дополнительную теплоизоляцию от контактной теплопередачи. Если вы фольгой внутрь положите, то будет все то же самое, только уменьшится воздушно-пенный зазор и контактная теплопередача возрастет.
Поэтому фольгой наружу - и красиво, и правильно.
Лучше только двойная емкость с откачанным воздухом (типа термоса или сосуда Дьюара)

 

Уговорили).
Это как раз то, что я хотел с самого начала, и с чего начался весь разговор.

 

Если так мучает вопрос нагрева самой фольги и отдача вовне - сделайте 2 слоя ППЭ фольгой наружу. Это уже будет "как в танке" Внутренний слой фольги практически не сможет отдать тепло вовне.

 

Это почему?

 

А что делает фольга, которую с другой стороны хоть фигово, но греют?
Гордо терпит градиент температур между собой и воздухом? Не излучает... да я не знаю, кто вообще не излучает! Ну, например, некий СКвВ, охлаждённый до 0К. Остальные объекты- лямбда фотонов пропорциональна температуре плюс конвекция с более холодной окружающей действительностью.

 

Хоть бери и оборачивай источник тепла фольгированной пеной двумя вариантами. У меня дома радиатор АСО нельзя заглушить, и чтобы не греть и так тёплую кухню- обернул батарею тем самым, а снаружи ещё и пенопластовый кожух сделал. В самые дикие нагревы рабочего тела поверхность еле тёплая и не греет кухню. Возьму ИК термометр, сниму ППкожух и померяю Т в обоих вариантах ориентации фольги...

 

@Мax94,

Тут для ТС роль эстетики первична. Как я выше сказал - для него что внутрь, что наружу будет практически идентично. Думаю разницы без точных приборов он точно не заметит

 

@Мax94,

А ИК-термометр ваш с фольгой справится? Там другая длина волны.

 

Фольга наружу больше для вида. Если она еще и отражать что-то будет, тогда вообще всё в шоколаде.